[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av johan1234

Intressant värre och jag vet inte om jag håller med många gånger. Dock är ju teflon något som är väldigt specifikt och togs upp som namn när produkten kom som jag förstår det. Att "prata" är ett svenskt ord som alla använder dagligen. Om jag har då en domän som är PrataMer.se där jag vill ha ett forum. Det är då alltså solklart att ett företag som heter Prata AB eller kanske som många heter "Prata i Sverige AB" - på kunna ta det?

Så igen - min tanke ligger helt på att det är ett mycket vanligt engelskt ord som de då tydligen kan lägga sin makt över... TM eller inte så har man ju skydd via sitt bolagsnamn också.

Det är kanske heller inte helt ovanligt i sig som du säger Peter. Absolut Vodka har ju lyckats sno det mesta - även i USA som har sitt ord nära Absolut (med e på slutet för engelskan).

Låt mig bara göra det mycket tydligt: inte heller jag håller med om resonemang och utfall i MÅNGA domäntvister.
(Samtidigt så behöver man ha förståelse för att tvistlösare inte kan göra annat än att bedöma det underlag som kommer in från parterna. Så sämre skrivna underlag är nog också orsak till märkliga beslut i flera fall.)

Sen är det 1000+ UDRP-tvistlösare världen över, så att få samsyn är betydligt svårare än under exempelvis ATF-tvister med .SE:s 13 anslutna tvistlösare.

Men även om jag inte "håller med" många gånger, så försöker jag berätta hur det ser ut, i hopp om att bespara deltaco12 och andra, onödigt magont..

..och WIPO presenterade nyligen nya siffror som berättar att tvisterna (UDRP) under 2010 ökade med 28% (mot 2009).
http://www.wipo.int/pressroom/en/art...icle_0010.html