[KarlRoos]

Ursprungligen postat av design.se

Ehhh, lagom motsägelsefullt eftersom Bush var republikan och ödslade alla lånepengar på att kriga...

Kriga låter fel i den här kontexten, om du syftar på Irak så är en internationell, långsiktiga och demokratifrämjande fredsoperation en bättre benämning. En ganska dyr insats med en prislapp på ca 100 miljarder USD/år.

Totalt ligger amerikanska bailouts och stimulanspaket på $11623 miljarder USD (24:e februari 2009). Du får alltså runt 116 år med Operation Iraqi Freedom för samma pris som stimulansen under 8 års tid. "Kriga" kanske inte var så dyrt trots allt

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Hela den kapitalistiska ekonomin bygger idag på att konsumenterna lånar pengar för att kunna konsumera och att det alltid finns en ekonomisk tillväxt som kan betala lånen. På vilket sätt är det ett bra eller hållbart system i längden?

Det jag sa var att kapitalismen fungerar fantastiskt bra när man inte skjuter till oändliga summor pengar som inte existerar. Fördelen med kapitalismen är dock att den alltid klarar sig, efter en krasch så finns det alltid en naturlig återhämtning. Till skillnad mot andra ekonomiska system som du verkar förespråka som aldrig har fungerat och aldrig kommer att fungera i praktiken.