[Westman]

Börjar du prata såna mängder frågor och så stor datamängd så är dina maskinexempel väldigt klena. Sen är det också rätt viktigt att veta vilken motor du kommer att använda då det ger möjligheter och även restriktioner i om man kan och bör använda många "små" servrar eller ett fåtal stora.

När det gäller IOPS så finns det exempel på system som klarar rätt stora mängder men då pratar vi servrar med PCI Express SSD:er. Exempel från IBM.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Westman

Börjar du prata såna mängder frågor och så stor datamängd så är dina maskinexempel väldigt klena. Sen är det också rätt viktigt att veta vilken motor du kommer att använda då det ger möjligheter och även restriktioner i om man kan och bör använda många "små" servrar eller ett fåtal stora.

När det gäller IOPS så finns det exempel på system som klarar rätt stora mängder men då pratar vi servrar med PCI Express SSD:er. Exempel från IBM.

Jepp. SATA/SAS-controllers har en gräns och roterande skivor har stora begränsningar.
En av våra partners arbetar med Fusion I/O PCIe-kort. Läsprestandan är ca 1.5
Gigabyte per sekund och skrivprestandan ligger på 1.4 Gigabyte per sekund.

PCIe-controllern har såklart också en gräns men bandbredden är bra mycket högre
än 6 Gbit SAS, t.ex.

Skicka gärna PM om nån vill veta mer.

Core i7 är ingen serverprocessor och jag skulle starkt avråda att använda denna.
Ska du ha något motsvarande/bättre så är det Xeon 5600-serien du bör titta på.
24 GB RAM fylls snabbt om du nu ska ha oändligt med databasstorlek. 5600-serien
stöder 144 GB RAM per CPU så det är bara att köpa på.

[Sludent]

Ursprungligen postat av KristianE

Core i7 är ingen serverprocessor och jag skulle starkt avråda att använda denna.
Ska du ha något motsvarande/bättre så är det Xeon 5600-serien du bör titta på.
24 GB RAM fylls snabbt om du nu ska ha oändligt med databasstorlek. 5600-serien
stöder 144 GB RAM per CPU så det är bara att köpa på.

5600-serien stödjer 288 GB, 5500-serien stödjer 144 GB.