[Dennis Holm]

hur mycket ska dras från mssql servern?
för det kan resultera i ganska MYCKET trafik.
Men framförallt så ser jag problem i att siten kan få stora problem och vara seg om man har en extern mssql server..

Men Jag vet inte hur du hade tänkt att mssql databasen ska användas i samband med mysql servern du har webbhosting på.

[studiox]

Ursprungligen postat av mervinst

hur mycket ska dras från mssql servern?
för det kan resultera i ganska MYCKET trafik.
Men framförallt så ser jag problem i att siten kan få stora problem och vara seg om man har en extern mssql server..

Men Jag vet inte hur du hade tänkt att mssql databasen ska användas i samband med mysql servern du har webbhosting på.

Skitsnack. Har kört ett php projekt mot en MSSQL databas som stått i england och webservern i stockholm. Den innehåller 10 miljoner rader och rätt omfattande sökningar.

Sökningarna gick snabbare i php än .net (dock var net byggt på LINQ och det är sina nackdelar)

Det är dock inte det lättaste att sätta upp så det är säkert inte många webbhotell som erbjuder det. Köp en VPS istället, finns många instruktioner hur du gör. PHP har stöd för MSSQL utan problem om du kör FreeTDS i Linux. För Windows har faktiskt Microsoft en certifcerat drivrutin för PHP som går att ladda hem från microsoft.

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av studiox

Skitsnack. Har kört ett php projekt mot en MSSQL databas som stått i england och webservern i stockholm. Den innehåller 10 miljoner rader och rätt omfattande sökningar.

Sökningarna gick snabbare i php än .net (dock var net byggt på LINQ och det är sina nackdelar)

Det är dock inte det lättaste att sätta upp så det är säkert inte många webbhotell som erbjuder det. Köp en VPS istället, finns många instruktioner hur du gör. PHP har stöd för MSSQL utan problem om du kör FreeTDS i Linux. För Windows har faktiskt Microsoft en certifcerat drivrutin för PHP som går att ladda hem från microsoft.

vilken del var skitsnack?
Jag har erfarenhet där det både gått fort och andra där det gått sakta.
Det är inte lögn att extern databas (med större avstånd än samma datahall menar jag nu då) där MYCKET data skickas konstant kan ge en väldigt seg site och ge större trafiknyttjande.

Jag har en site som drog runt 400 gigabyte i trafik per månad.
Den låg ju då självklart ovanför varandra men trafiken kunde jag ju ändå se via verktyg .
Den var inte direkt seg men jag har varit med om det på andra projekt.

Så det var inte skitsnack.
Det var heller inte en REGEL.. det var en risk . stor skillnad.
Slappna av lite :P.

och det går att lösa allt.
Men jag hade inte rekommenderat att ha allt för stor fördröjning emellan webserver och mssql servern om siten drivs av mssql databasen till stor del.

Är det dock att den ska kunna nå mssql servern vid behov eller mindre jobb ditåt då ser jag inga problem.

Men det vet ju trådskaparen vad han tänkt göra med mssql .

[studiox]

[QUOTE=mervinst;20380701]vilken del var skitsnack?


Jag tänkte på:

Ursprungligen postat av mervinst

Men framförallt så ser jag problem i att siten kan få stora problem och vara seg om man har en extern mssql server..

Att en sajt kan gå segt har ju inget att göra med om det är en MSSQL Server, mySQL server, Orcale server eller vad man nu använder.

Jag upplever att MSSQLs protokoll är precis lika bra som MySQL. Det är möjligt att jag överreagerade då jag tolkade din mening som att MsSQL är skit och mySQL är bra om man kör remote. Så är det såklart. inte.