[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Men det ger också dubbelt så mycket jobb (nästan) vilket ser bra ut i statistiken. Skämt åsido, du kan väl knappast på fullt allvar försvara strafftider med att det är dyrt? Den parametern om någon är absolut inget som får vara med i ekvationen. Då skulle vi nämligen återinföra dödsstraff då det är billigare än fängelse.

Dödsstraff är inget alternativ i ett civiliserat samhälle som värnar om människoliv och rättssäkerhet. Kostnaden ÄR de facto relevant eftersom förebyggande av brott är extremt mycket viktigare för samhället och alla enskilda individer än hämnden och straffet. Jag är övertygad om att majoriteten av alla brott som begås kan förebyggas mycket bättre än vad som görs idag liksom de flesta självmord, trafikolyckor etc. Att inte ta någon som helst hänsyn till denna aspekt är känslokallt skulle jag vilja säga.

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Dödsstraff är inget alternativ i ett civiliserat samhälle som värnar om människoliv och rättssäkerhet. Kostnaden ÄR de facto relevant eftersom förebyggande av brott är extremt mycket viktigare för samhället och alla enskilda individer än hämnden och straffet. Jag är övertygad om att majoriteten av alla brott som begås kan förebyggas mycket bättre än vad som görs idag liksom de flesta självmord, trafikolyckor etc. Att inte ta någon som helst hänsyn till denna aspekt är känslokallt skulle jag vilja säga.

Nej dödsstraff är inget alternativ, det anser jag också, men om nu ekonomin är en faktor så blir det ett alternativ.

Det ena utesluter inte det andra och de ska definitivt inte påverka varandra. Kostnader för kriminalvård ska inte kopplas samman med kostnader för brottsförebyggande så tillvida att de har direkt påverkan på varandra (om den ena ska ökas måste den andra minskas osv.). Det är två helt skilda saker och ska så också behandlas. Det är min enkla åsikt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Nej dödsstraff är inget alternativ, det anser jag också, men om nu ekonomin är en faktor så blir det ett alternativ.

Det ena utesluter inte det andra och de ska definitivt inte påverka varandra. Kostnader för kriminalvård ska inte kopplas samman med kostnader för brottsförebyggande så tillvida att de har direkt påverkan på varandra (om den ena ska ökas måste den andra minskas osv.). Det är två helt skilda saker och ska så också behandlas. Det är min enkla åsikt.

Precis som du skriver så är ekonomin EN faktor och inte den ENDA faktorn. Dödsstraffet är uteslutet just pga de andra faktorer jag tog upp. Det är en omöjlighet att bortse från ekonomin om man tänker realistiskt och rationellt. Oavsett vad man tycker om det så kostar allting i den offentliga verksamheten pengar. Går det åt mer pengar på ett ställe så måste det tas från ett annat, såvida man inte vill höja skatterna allteftersom.

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Precis som du skriver så är ekonomin EN faktor och inte den ENDA faktorn. Dödsstraffet är uteslutet just pga de andra faktorer jag tog upp. Det är en omöjlighet att bortse från ekonomin om man tänker realistiskt och rationellt. Oavsett vad man tycker om det så kostar allting i den offentliga verksamheten pengar. Går det åt mer pengar på ett ställe så måste det tas från ett annat, såvida man inte vill höja skatterna allteftersom.

Eftersom kriminalvård inte innefattar brottsförebyggande åtgärder så är det inte så det fungerar. Skitsamma om det är skatten som bekostar någpt, så länge det är olika förvaltningar/konton så tas det ingen sådan hänsyn. Det vet vi av erfarenhet och praxis.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Eftersom kriminalvård inte innefattar brottsförebyggande åtgärder så är det inte så det fungerar. Skitsamma om det är skatten som bekostar någpt, så länge det är olika förvaltningar/konton så tas det ingen sådan hänsyn. Det vet vi av erfarenhet och praxis.

Där har du helt fel, om det behövs mer pengar så har det visst betydelse. Det är inte så att varje myndighet själva väljer hur mycket pengar de ska använda. De brottsförebyggande åtgärderna ligger inte samlade på ett ställe dessutom utan det är mycket som har inverkan på kriminaliteten i samhället.

[Gustav]

Jag tillhör inte de som tror att strängare straff är lösningen på kriminalitet och jag håller med om att brottsförebyggande åtgärder är viktiga. Men vad ger det här för signaler? Att våld är en olyckshändelse?

Kanske fel ställe för humor, men det här åtalet (det är förmodligen åtalet som bör ifrågasättas och inte domslutet) får mig att tänka på Pelle i Nile City: http://www.youtube.com/watch?v=LAz6ZjxLNHQ

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Där har du helt fel, om det behövs mer pengar så har det visst betydelse. Det är inte så att varje myndighet själva väljer hur mycket pengar de ska använda. De brottsförebyggande åtgärderna ligger inte samlade på ett ställe dessutom utan det är mycket som har inverkan på kriminaliteten i samhället.

Snälla du, jag vet mycket väl hur det fungerar men det du inte verkar förstå är att en minskning eller ökning för budgetområde A inte har en direkt förhållande till något annat specifikt budgetområde. Däremot ska de som sagt dela på samma pott pengar men bara till en viss del för som du själv skriver så är det flera olika "parter" i området för brottsförebyggande åtgärder vilket också gör att allt inte kommer från samma pott med skattemedel.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Snälla du, jag vet mycket väl hur det fungerar men det du inte verkar förstå är att en minskning eller ökning för budgetområde A inte har en direkt förhållande till något annat specifikt budgetområde. Däremot ska de som sagt dela på samma pott pengar men bara till en viss del för som du själv skriver så är det flera olika "parter" i området för brottsförebyggande åtgärder vilket också gör att allt inte kommer från samma pott med skattemedel.

Självfallet har det inte ett direkt förhållande med övriga myndigheters budget men pengarna måste i slutändan ändå komma någonstans ifrån Det gäller att prioritera rätt och det gör man absolut inte om man låter en del människors hämndbegär gå före andra människors liv.