Något måste vara fel i vårt samhälle
 

Slå ihjäl en pensionär på en parkeringsplats = 2 års fängelse och minimalt skadestånd. Brutalt gruppvåldta och misshandla två tjejer = 1,5 års ungdomsvård och ett minimalt skadestånd.
Driva en sökmotor = 1 års fängelse och 46 miljoner i skadestånd.

Jag tycker, förmodligen som du, att det är tveksamt huruvida The Pirate Bay hjälper till att begå upphovsrättsbrott. Om vi dock utgår från att det är något brottsligt så är det svårt att jämföra skadeståndssumman med andra brott, eftersom hela poängen med skadestånd är att det ska täcka faktiska förluster.

Tänker du på fängelsestraffet eller skadeståndet? Skadeståndet är som sagt var lite svårt att jämföra då det till största delen har med ekonomiska förluster att göra och det blir givetvis mycket mindre summor när det handlar om fysiskt våld eftersom det oftast bara handlar om ett eller ett fåtal offer. Sedan är väl "driva en sökmotor" en tämligen mild beskrivning och en stark underdrift :)

Straff måste också alltid anpassas efter syftet och de straffsatser vi har idag är det bästa alternativet enligt dagens uppfattning inom det svenska rättsväsendet. Jag är tämligen övertygad om att de som arbetar med dessa frågor har bättre kunskap än du och jag på detta område. Det är framför allt i det förebyggande arbetet som stora brister finns i samhället. När väl brott begås så har det redan gått för långt och i de flesta fall så har straffet en mycket liten betydelse. Det känns som att folk borde lägga mer energi på rätt saker.

Straffet har ingen liten betydelse. Det är lika mycket till för att bestraffa en individ som att ge upprättelse till de drabbade och det ska motsvara samhällets syn på brottet. Därför är varje persons åsikt om straffsatser lika viktig oavsett kunskap om juridik. Sen att det är bra att det finns ett filter för att få bort åsikter som ges i affekt är i mitt tycke bra men egentligen odemokratiskt.

Vill klargöra att jag inte på något sätt stöder ”The Pirate Bay:s” aktiviteter det är proportionerna i påföljderna som jag finner underliga.

Jo, men du missar det viktigaste i sammanhanget nämligen ekonomin. Det kan låta känslokallt men i förlängningen är det precis tvärtom. Låt säga att vi dubblar alla fängelsestraff. Det medför flerdubbelt högre kostnader (det blir mer än dubbelt eftersom man måste göra en omorganisering, bygga fler eller större anstalter, utbilda mer personal etc.), pengar som man istället kan lägga på att förebygga brott på olika vis, satsa på sjukvård etc. och därmed rädda människors liv. Givetvis kan man inte ha hur låga straff som helst utan det gäller att hitta rätt balans som du säger. Rent emotionellt så kan nog vem som helst av oss tycka att dödsstraff är rätt i vissa lägen men det är absolut inte rätt lösning.

En detalj rörande det inledande tillägget bara. Ett års fängelse gäller inte längre. I hovrätten sänktes fängelsestraffen till 4-10 månader för alla utom Gottfrid som befinner sig utomlands.

Men det ger också dubbelt så mycket jobb (nästan) vilket ser bra ut i statistiken. Skämt åsido, du kan väl knappast på fullt allvar försvara strafftider med att det är dyrt? Den parametern om någon är absolut inget som får vara med i ekvationen. Då skulle vi nämligen återinföra dödsstraff då det är billigare än fängelse.

Säger inte något om straffet mot ”The Pirate Bay” men hur kan ett mord och gruppvåldtäckt generera så stötande låga straff.

Domstolen tyckte väl att gamlingen ändå skulle dö snart och tjejerna
hade säkert för korta kjolar...

Vilka domar gäller det då? Helst domstolens dokument då dessa är klart lättare att läsa än journalistisk sörja, men har du bara tredjehandsinformation á la nyhetslänk är jag ändå intresserad så vi vet vad vi pratar om.