[tartareandesire]

Ursprungligen postat av WebboT

Men i detta fallet verkar det ju inte handla om maten ska ses som hämtmat (12% moms) eller om kunden äter i lokalen (25% moms).
Här tycker ju tydligen skatteverket att korven är för billig för att ätas sittande. De kräver att KUNDEN ska betala mer för korven om de vill sitta ner. Inte att Ikea ska betala mer moms.
Vart i momslagen står det hur mycket mat ska kosta för att man ska tillåtas sitta ner?

Hehe, det var en insändare så man kanske inte ska ta den alltför bokstavligt. Formuleringen kommer sig väl av att IKEA mycket väl kan sälja korven något dyrare och då även erbjuda sittplatser. Momsen betalas ju av kunden och inte av IKEA. Det finns ett syfte med att allt ska vara så billigt som möjligt där.

[WebboT]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Hehe, det var en insändare så man kanske inte ska ta den alltför bokstavligt. Formuleringen kommer sig väl av att IKEA mycket väl kan sälja korven något dyrare och då även erbjuda sittplatser. Momsen betalas ju av kunden och inte av IKEA. Det finns ett syfte med att allt ska vara så billigt som möjligt där.

Det var en insändare, såg det nu. Men eftersom Ikea svarat insändaren så verkar det det ju trots allt stämma det som sägs.

Frågan är, hur många kronor en korv ska kosta för att få ätas sittande och hur många meter från korvkassan som stolarna ska stå? :-)

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av WebboT

Det var en insändare, såg det nu. Men eftersom Ikea svarat insändaren så verkar det det ju trots allt stämma det som sägs.

Frågan är, hur många kronor en korv ska kosta för att få ätas sittande och hur många meter från korvkassan som stolarna ska stå?

Om igen, det lär inte vara på det viset Det är IKEA som har valt att enbart sälja hämtmat (d.v.s. lägre moms och därmed i praktiken lägre pris för kund) i sin bistro. De vill förmodligen inte att folk ska bli särskilt långvariga kring utgångarna utan då ska man istället sätta sig i deras restaurang. Skatteverket lägger sig naturligtvis inte i vilket pris man har på sin varmkorv...

[WebboT]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Om igen, det lär inte vara på det viset Det är IKEA som har valt att enbart sälja hämtmat (d.v.s. lägre moms och därmed i praktiken lägre pris för kund) i sin bistro. De vill förmodligen inte att folk ska bli särskilt långvariga kring utgångarna utan då ska man istället sätta sig i deras restaurang.

Faktum kvarstår. Nu kan man sitta ett par meter längre bort och äta samma korv med samma låga moms. Är det tramsigt så säg....

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av WebboT

Faktum kvarstår. Nu kan man sitta ett par meter längre bort och äta samma korv med samma låga moms. Är det tramsigt så säg....

Men den lösningen är väl ändå inte skatteverkets fel?
det är ju faktiskt ett sätt för kunden och inte minst IKEA att gå runt reglerna.

Anledningen för detta är att ikea vill tjäna mer pengar.
en korv som kostar 5 kronor säljer bättre än en korv för 7kr.
Till och mycket fler korvar säljs för 5 kronor än för 6 kronor.
Vi pratar inte en eller 2 korvar om dagen. det är tusentals.
Och för ikea betyder det att folk får en bra upplevelse på ikea (och handlar mer).

Det är stora pengar..
Och för företag som ikea så är 1 krona extra viktiga pengar.
1 krona gånger flera tusen blir mycket.
Och 5 kronor korv är utmärkt stämmnings höjare.
inte minst för barnfamiljer på en budget.
2 korvar till varje barn och WOHOOO middagen är fixad och dom är lugnare medans man shoppar..
Lugnare barn betyder fler minutrar i "shopping mode"
fler minutrar i shopping mode betyder mer pengar till ikea .

Ni kanske tycker detta låter utdraget men det är så det fungerar.
flera sådana effekter som jag just förklarade ger enormt stora kassa ökningar för företagen.

[Gustav]

Det måste som sagt ha med momsen att göra. Men det gör ju saken nästan ännu roligare. Vill man sitta ner då man äter i Sverige så måste man betala mer i skatt, haha

[WebboT]

Ursprungligen postat av Gustav

Det måste som sagt ha med momsen att göra. Men det gör ju saken nästan ännu roligare. Vill man sitta ner då man äter i Sverige så måste man betala mer i skatt, haha

Det var precis dit jag ville komma.

[hubbert]

Visst Gustav. Det där med momssatser är inget som Skatteverket sitter och hittar på bara för att de vill trassla till det för folk/företag.
Orsaken är snarare att leta i de beslut som riksdagen fattat ifråga om det hela. Ett regelverk som Skatteverket följer. Men det är väl mer poppis att skylla på Skatteverket framför våra lagstiftare. Blir lite bättre rubriker i tidningar och i trådar på forum.

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av Gustav

Det måste som sagt ha med momsen att göra. Men det gör ju saken nästan ännu roligare. Vill man sitta ner då man äter i Sverige så måste man betala mer i skatt, haha

det är ju inte så svart på vitt..

det är ju skillnad på restaurang och gatukök.
Och någonstans så har det ansetts att restaurang ska ha en moms belastning och att gatukök ska ha en annan.

Tycker inte det verkar så udda.
Vi betalar olika moms på många olika saker och alla som har högre moms gnäller gärna och de som har lägre moms är oftast nöjda.
Ser dock inget problem i att man har olika moms för olika verksamheter.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Gustav

Det måste som sagt ha med momsen att göra. Men det gör ju saken nästan ännu roligare. Vill man sitta ner då man äter i Sverige så måste man betala mer i skatt, haha

Lite komiskt blir det ju onekligen men det är egentligen inte så märkligt. Det är snarare en bonus till medborgarna att ha den lägre momssatsen på hämtmat då det därmed jämställs med vanliga livsmedel och inte ett restaurangbesök. Det mest logiska hade givetvis varit att ha samma momssats oavsett men staten vill en sak och restaurangerna en annan. Det här är väl lite av en kompromiss kan jag tänka mig.