[Yoghurt]

Jag kan även rekommendera http://www.litespeedtech.com/ om du är ute efter att byte ut apache. Ett mycket enkelt Web GUI medföljer där du kan ändra mer eller minder alla inställningar. Snabbt går det också.

[jayzee]

Ursprungligen postat av Yoghurt

Jag kan även rekommendera http://www.litespeedtech.com/ om du är ute efter att byte ut apache. Ett mycket enkelt Web GUI medföljer där du kan ändra mer eller minder alla inställningar. Snabbt går det också.

Cherokee är lika bra som litespeed eller lighttpd, kommer med ett skitsnyggt admin-interface och är gratis.

[abergman]

Lighttpd har tidigare dragits med minnesläckor och det är ju inte sådär asbra Nginx gör exakt samma sak och imho gör det bättre.

[Clarence]

Ursprungligen postat av abergman

Lighttpd har tidigare dragits med minnesläckor och det är ju inte sådär asbra Nginx gör exakt samma sak och imho gör det bättre.

För att Lighttpd för ett par år sen hade en del minnesläcke-problem ska man inte välja det. Men att Nginx också hade minneläckor vid ungefär samma tidpunkt som dessutom var rätt mycket värre ... det ska inte ha inverkan?

[abergman]

Ursprungligen postat av Clarence

För att Lighttpd för ett par år sen hade en del minnesläcke-problem ska man inte välja det. Men att Nginx också hade minneläckor vid ungefär samma tidpunkt som dessutom var rätt mycket värre ... det ska inte ha inverkan?

Jag sa "har" som i att det har varit så tidigare, och med det tycker jag att det är underförstått att det inte behöver vara så längre. Jag har ingen aning om hur Lighttpd presterar idag, men när jag använde den så var jag inte nöjd och bytte till Nginx, sedan dess har jag inte orkat bry mig om att testa Lighttpd. Det är väl upp till TS att ta reda på om Lighttpd eller andra servrar är något han kan tänka sig att använda?

Notera "imho" dvs, att det är min åsikt och inte fakta.