[Ara]

Ursprungligen postat av patrikweb

Nu är ju inte kärnkraftverk så säkra om någon verkligen vill ställa till skada med våld. Men du glömmer det viktigaste. Om man ser hur stor skada på mängden befolkning kan göra mot vad hur många någon galning med pistol faktiskt hade lyckas att döda.

Man kan inte ha samma prioritering för dynamit som kanske en atombomb.

EXAKT och då är det väl värt att 1000personer får vänta lite istället för att riskera att 10 dör?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Ara

EXAKT och då är det väl värt att 1000personer får vänta lite istället för att riskera att 10 dör?

Nej då, bara patrikweb kommer fram och slipper ödsla sin värdefulla tid så spelar det inte så stor roll om några enstaka människor får sätta livet till.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Ara

EXAKT och då är det väl värt att 1000personer får vänta lite istället för att riskera att 10 dör?

Ja om även staten tar sitt ansvar och ersätter för den skada dom även gör. Även ersättning för indirekta förluster.

Åt andra sidan riskerar staten ändå över 10 personers liv med betydligt större risk på andra sätt.

Väntar fortfarande att någon tar fram där det faktiskt har varit en bomb som exploderat där det även varit bombhot.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Ja om även staten tar sitt ansvar och ersätter för den skada dom även gör. Även ersättning för indirekta förluster.

Du kan inte kräva att staten ska ersätta dig för de extremt sällsynta fall då du lider ekonomisk skada av ambulansutryckningar, polisingripanden osv... Eller vill du betala ännu mera skatt för denna onödiga kostnad?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Du kan inte kräva att staten ska ersätta dig för de extremt sällsynta fall då du lider ekonomisk skada av ambulansutryckningar, polisingripanden osv... Eller vill du betala ännu mera skatt för denna onödiga kostnad?

Hur är det med logiken? Om det är så extremt sällsynt så borde det väl även inte vara stor kostnad?

Vi betalar redan 20-30% förhög skatt, så borde vara rimligt att få dra av en del av den om samhället ställer till skada för medborgare i vissa fall?


Gå ihop 10 personer och och bombhota alla större tågstationer, flygplatser, lokaltrafik som SL så skulle samhället så rätt stilla. Vilket inte skulle vara ett effektivt agerande.

Finns ingen rimlighet till det stora agerandet, vilken jävla skada bara för en person kanske har tråkigt och ringer in ett samtal.

Visst är väl kanske 0,01% risk att 10 personer kanske skadas, men det är helt okej att skicka ut soldater till andra länder som inte har alls något värde för Sverige. Där är det okej att riskera personer med extremt betydligt högre risk %.

[Ara]

Ursprungligen postat av patrikweb

Hur är det med logiken? Om det är så extremt sällsynt så borde det väl även inte vara stor kostnad?

Vi betalar redan 20-30% förhög skatt, så borde vara rimligt att få dra av en del av den om samhället ställer till skada för medborgare i vissa fall?


Gå ihop 10 personer och och bombhota alla större tågstationer, flygplatser, lokaltrafik som SL så skulle samhället så rätt stilla. Vilket inte skulle vara ett effektivt agerande.

Finns ingen rimlighet till det stora agerandet, vilken jävla skada bara för en person kanske har tråkigt och ringer in ett samtal.

Visst är väl kanske 0,01% risk att 10 personer kanske skadas, men det är helt okej att skicka ut soldater till andra länder som inte har alls något värde för Sverige. Där är det okej att riskera personer med extremt betydligt högre risk %.

Är du på riktigt? vi betalar 20-30% för mycket i skatt och nu vill du att staten ska ersätta dig för bombhot. Så du vill betala mindre i skatt men att den ska räcka till fler saker? Det kanske du får ihop, men förklara gärna för oss andra.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Hur är det med logiken? Om det är så extremt sällsynt så borde det väl även inte vara stor kostnad?

Vi betalar redan 20-30% förhög skatt, så borde vara rimligt att få dra av en del av den om samhället ställer till skada för medborgare i vissa fall?


Gå ihop 10 personer och och bombhota alla större tågstationer, flygplatser, lokaltrafik som SL så skulle samhället så rätt stilla. Vilket inte skulle vara ett effektivt agerande.

Finns ingen rimlighet till det stora agerandet, vilken jävla skada bara för en person kanske har tråkigt och ringer in ett samtal.

Visst är väl kanske 0,01% risk att 10 personer kanske skadas, men det är helt okej att skicka ut soldater till andra länder som inte har alls något värde för Sverige. Där är det okej att riskera personer med extremt betydligt högre risk %.

Detta är EN enda ökad kostnad för skattebetalarna. Följer man dina märkliga resonemang så ska man ju ersätta folk för både det ena och det andra så det blir ganska mycket pengar i slutändan. Jag drar mig ur den här diskussionen nu då den ändå inte leder någonvart. Är bara glad att majoriteten inte tycker som du.