[ztream]

Kanske för att man inte betalar räkningen då man sitter i finkan, men tveksamt om man får kontraktet uppsagt för att det skett en olaglig transaktion i lägenheten. För att dra det längre är det som att bli kickad från lägenheten för att man fildelade i den eller planerade ett rån i den. Det är ju inte rimligt tycker jag. Precis som jag tycker domäner ska vara fria.

Blir det en fällande dom här kommer upphovsrättsindustrin stänga ner siter till höger och vänster innan det finns fällande domar, precis som i USA. Det är rättsosäkert och ett sätt för intresseorganisationer att utöva utpressning för att få sin vilja där de i princip tar över funktionen som rättssystemet har.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Men det är väl också ganska troligt att man på ett eller annat sätt blir av med sin lägenhet i den situatioben? Om man hyr vill säga, domäninnehav är ju något mellanting av hyrande och ägande. Tycker inte det är särskilt kontroversiellt att bilen tas om hand vid rattfylla heller, det görs i flera delstater i USA. Man är ju då uppenbarligen ingen lämplig bilförare.