[pelmered]

All du skrev verkar ju rimligt, förutom det sista du skrev här:

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Om du får vänta 3 år på att casha in så bör du muktiplicera med 3 är det 5 år bör du minst multiplicera med minst 5.

Är det verkligen rimligt att multiplicera med antal år?
Jag förstår ju att det är betydligt högre risk och att man riskerar att bli helt utan ersättning om företaget går omkull, men är det verkligen rimligt att få dubbelt betalt om aktierna är låsta i två år istället för ett?
Motivera gärna lite mer utförligt hur du tänker där.