[klein]

Hade inga problem med mobil täckningen i Pionen. I pionen har Bahnhof ett gäst nät, oftast är det "datatrafik" man vill ha, i form av chat, för att prata i mobil en datahall är inte bra.

Däremot både Hammarby hallen, Phoneras gamla BGC hall och Bahnhof St Erik har jag haft mobil obefintlig täckning i. När vi hyrde av phonera, så fanns inget gäst Wifi nät där heller.

Det jag gillar med pionen att de finns en "meck" plats där utanför hallen,nackdelen med pionen att en del skåp står för nära berget, så det är svårt att komma åt, och bahnhof har inte lärt sej att köpa in långa kablar till sina konsolvagnar.

Jag har bara erfarhet av pionen som bergshall, den största fördel är dess geografiska placering, dvs lätt nå att både kommunalt med eget fordon.

När vi hade vår hall på gamla A1 området, då vi de bäst skallskyddet man kan ha, vara granne med en 1% MC klubb.

Ursprungligen postat av emilv

Detta måste vara det töntigaste argumentet för en serverhall i de flesta fall. Det är rätt få som faktiskt behöver ha sina maskiner i ett berg, och många glömmer nackdelarna (dålig eller obefintlig mobilmottagning är väl det största problemet - det blir bökigt att få support "hemifrån"). Det är även dyrare för hallägaren att bygga hallen.

Berg kan ha sina fördelar, såsom bättre skakskydd (inte för att jag stött på skakproblem i ovanjordshallar) och för extrema applikationer som man behöver ha igång när det är krig, men mycket mer än så är det svårt att komma på.