[blixtsystems]

Ursprungligen postat av Spindel

Man har sagt att man inte kommer inkludera WebM som standard i IE, utan isåfall får användaren ladda ner ett plugin. WebM är ingen standard och har riktigt dålig bildkvalité. Finns ingen anledning att lägga in det i IE.

Att WebM inte är en standard är ingen anledning till varför MS inte skall inkudera stöd för formatet. Mp3 är inte en standard heller, men det stödjer man ju.
Och om du på allvar påstår att VP8 ger "riktigt dålig bildkvalitet" jämfört med h264 har du antingen dålig koll eller missat syftet med WebM.
Skillnaderna mellan VP8 och h264 är vanligen mycket marginella. Det WebM är bättre på är mindre resurskrävande decoding i webbvänliga format. Då man jämför med h264 baseline profil, som är den som stöds på mobila enheter, så är kvaliteten bättre på VP8. Dessutom förbättras man encodern raskt, medans h264 har mognat och knappast kommer se några dramatiska förbättringar.
Exempelvis kom det en ny version av libvpx i dagarna, som resulterade i förbättrad kvalitet och 20-40% snabbare decoding:
http://blog.webmproject.org/2010/10/...y-release.html

Nu är varken h264 eller WebM en del av förslaget till specifikation för HTML5, men självklart är det dåligt för både utvecklare och konsumenter med den situationen vi har där man måste koda flera olika versioner eftersom olika webbläsare stödjer olika format.
Det blir en standard utan standardisering. Hade MS verkligen haft intresse för standardisering skulle man inkluderat stöd för WebM. Det är knappast de extra bytes som krävs för att inkludera en decoder som är problemet, utan både MS och Apple har sina agenda som gör att de inte vill verka för standardisering.

Men som sagt, det är positivt att de i.a.f. verkar implementera det som finns i förslaget till specifikationen för HTML5.