FAQ |
Kalender |
![]() |
#23 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Jag håller nog inte riktigt med er där om att en internationell standard är önskvärd eller ens möjlig i detta fallet vad gäller just namn. Det kommer snarare att försvåra utvecklingen för många. Man får helt enkelt anpassa systemet efter dess syfte.
Problemet när det gäller namn är framför allt att den vanliga uppdelningen på för- och efternamn som vi har inte fungerar på en global nivå. I vissa kulturer förekommer inte ens efternamn och på andra håll fyller givna tillnamn (t.ex. i Kenya) inte en funktion som efternamn. Problem som dessa resulterar i att man genom att införa en standard med stor sannolikhet tvingar in folk i ett låst system. Ett exempel på detta är digitaliseringen av vår svenska folkbokföring som bland annat normaliserat Gustaf till Gustav. Detta är dock givetvis en petitess och inget jämfört med de problem som kommer uppstå om man försöker ställa upp en internationell standardmodell. Vi har flera olika skriftspråk i världen och många ljud som inte ens går att skriva på ett korrekt sätt med vårt latinska alfabet. Om vi nu hade en internationell standard, hur skulle detta underlätta samkörning av olika nationella system i dessa fall? Den enda godtagbara lösningen är att de nationella systemen blir mer flexibla och internationella, något som är genomförbart idag om bara viljan finns.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments Senast redigerad av tartareandesire den 2010-06-13 klockan 23:31 |
||
![]() |
![]() |
|
|