[tartareandesire]

Ursprungligen postat av tony-axbyte

Det jag anser dom gör fel är att de blint går på EU direktivet. De borde mera ta ställning till uppsåt, teknisk utrustning som man inte själv kan påverka, möjlighet att utnyttja eventuella kopior m.m. Huruvida något är en kopia eller inte ser jag som en bedömningsfråga från fall till fall och det är där man behöver domstolens kunnande. Det uppstår annars ett annat problem och det är ju att alla som har en digitalenhet är skyldiga till piratkopiering. Jag tror inte det va syftet med det nya direktivet heller men det kan nog va svårt samtidigt när motparten har så stora resurser.

Frågan är ju fortfarande om de gjorde något fel rent juridiskt enligt dansk lag? Det där var dessutom sju år sedan och ETT enda domslut. Tycker du drar lite för stora växlar på det, lite som att säga att världen snart kommer att gå under när en isländsk vulkan får ett utbrott Man får dessutom se detta mål i sitt sammanhang. Varken direktiv, dansk lag eller denna rättegång syftade till att döma Tele2 eller någon annan bara för att de har en digitalenhet. Syftet var ett enda i just denna rättegång nämligen att komma åt den ryska sajten allofmp3.com. Själva domen finns för övrigt här:

http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/EF2AAB...5/tele2_ke.pdf