[dAEk]

Mycket läsvärd artikel på di.se idag. Kanske öppnar den ögonen på några till. Nedan har jag markerat det som jag tycker sticker ut extra mycket.


Av de tio Sverigefonder som gått bäst i år är sju antingen passivt förvaltade eller rena indexfonder. På förlorarlistan är samtliga fonder aktivt förvaltade.

"Indexfonderna lyckas bättre än snittet över tid, det har vi sett i många år[...]"


Under årets första sex månader (fram till den 27 juni) hade SIXPRX-index stigit med 10,0 procent.
Endast tre breda Sverigefonder lyckades slå detta index.


Bland de tio Sverigefonder som gått sämst i år är alla aktivt förvaltade. Det vill säga hela jumboligan består av fonder med relativt höga avgifter som sköts av aktiva fondförvaltare.


Länk till hela artikeln: http://www.di.se/artiklar/2013/7/1/f...missade-index/

Sparar ni i fonder och i så fall: varför och hur har ni valt bland alla som finns att välja på?