[Web2.0]

Ursprungligen postat av KristianE

Men om er molnbaserade webhosting-tjänst är 100% redundant med maximal upptid..
Varför låg ni då nere en längre tid för någon vecka sedan? Nedtid kan drabba alla även om man gör sitt yttersta för att minimera riskerna.. Oavsett lösning.

Vi låg nere lite av och till under 24 timmar, inte för att själva hostingplattformen gick ner utan dns programvaran på samtliga dns servrar plötsligt slutade svara, och även oberoende dns servrar i olika länder slutade svara pga en bugg i dns programvaran, och detta åtgärdade vi genom att köra blandade programvaror så det inte händer igen, men detta kan ju hända med vilken lösning man än väljer, men nu är det ju inte specifikt EgenSajt tjänster vi ska diskutera, utan tekniken bakom?

Ursprungligen postat av KristianE

Och vem är du att säga att en VPS inte är "redundant". Hur menar du redundant?

Redundant betyder minst 2 uppsättningar av varje ingående komponent, se gärna http://sv.wikipedia.org/wiki/Redundant för mer information.

Ursprungligen postat av KristianE

* Webbhotell kör man när man har lägre krav eller vill slippa allt meck
* En VPS skaffar man när man har höga krav och behöver mer kontroll
* Managed VPS väljer man när man har höga krav och vill slippa allt meck

Stämmer rätt så bra på traditionellt webbhotell, inte med min föreslagna lösning, dessutom så är det så att när webbhotell inte har möjlighet att hosta för stora siter som tar för mycket resurser så rekommenderar man därför VPS till kunden enbart för att webbhotellet inte skalar, och att kunden har "växt ur sitt konto" inte att kunden ska ha mer kontroll på server och behöva kunna mecka mer.