[tartareandesire]

Den som har rätten till musik, film, litteratur och dataspel ska få bättre möjligheter att ingripa mot olaglig fildelning via Internet. Näringsutskottet sade på tisdagen ja till regeringens förslag.

Förslaget innebär bland annat att svensk domstol ska kunna besluta att en Internetleverantör ska ge rättighetshavaren information om vilken abonnent som har ett visst IP-nummer. Det krävs att rättighetshavaren visar sannolika skäl för att det har begåtts ett intrång med hjälp av den aktuella adressen. Domstolen ska väga rättighetshavarens behov av information mot den enskildes integritet. Enligt förslaget ska det krävas att det är fråga om intrång av en viss omfattning för att uppgiften ska få lämnas ut.

Regeringen tänker följa utvecklingen noggrant och omedelbart inleda en utvärdering av hur den nya lagstiftningen påverkar rättighetshavare, Internetleverantörer och konsumenter. Näringsutskottet lägger mycket stor vikt vid att en sådan utvärdering görs, främst med tanke på vikten av en balans mellan den enskildes integritet och skyddet för immaterialrätten. Utskottet poängterar vissa frågor som utvärderingen bör omfatta. Utskottet vill också att regeringen delger riksdagen resultatet av utvärderingen.

Lagändringarna är en anpassning till EU:s regler på området, EG-direktivet om civilrättsliga sanktioner för att skydda immateriella rättigheter (Ipred).

Enligt förslaget ska lagändringarna börja gälla den 1 april 2009.

Planerad dag för debatt och beslut: Onsdagen den 25 februari. Debatten sänds via webb-tv.

Källa: Regeringen

[Jine]

1984 here we come!

[KarlRoos]

Förjävligt, är sjukt besviken på Sverige faktiskt...

[tartareandesire]

Tycker själv det är en förändring till det bättre. Det krävs ju fortfarande en brottsmisstanke.

[Conth]

Originally posted by tartareandesire@Feb 17 2009, 18:28
Tycker själv det är en förändring till det bättre. Det krävs ju fortfarande en brottsmisstanke.

Frågan är väl hur begrepp som "sannolika skäl" (=skärmdump?) och "viss omfattning" (= X antal låtar?) kommer att tolkas...

[Johan_S]

Känns som det är dags för riktigt skysta alternativ till olaglig nerladdning. Jag tror det kommer se helt annorlunda ut på den fronten när nästa generation tar över.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Frågan är väl hur begrepp som "sannolika skäl" (=skärmdump?) och "viss omfattning" (= X antal låtar?) kommer att tolkas...

Det är väl upp till domstolarna att avgöra precis som vid alla andra intrång i privatlivet.

[Clarence]

Detta gör alltså att en civil part kan begära ut känslig information om det finns misstanke för brott. Det görs väl den avgränsningen för brottsmål att straffskalan måste innefatta fängelsestraff för att begära ut sådana uppgifter.

Med denna ändring krävs alltså mindre för att ett branschorgan ska kunna göra en integritetskränking jämfört med vad som nu krävs för polis och åklagare? Svårt att se hur man tänker då ...

[klein]

Originally posted by Clarence@Feb 17 2009, 23:00
Detta gör alltså att en civil part kan begära ut känslig information om det finns misstanke för brott. Det görs väl den avgränsningen för brottsmål att straffskalan måste innefatta fängelsestraff för att begära ut sådana uppgifter.

Med denna ändring krävs alltså mindre för att ett branschorgan ska kunna göra en integritetskränking jämfört med vad som nu krävs för polis och åklagare? Svårt att se hur man tänker då ...

Branschorgan hyr väl inte blackwater som polis, väl bara tidsfrågan innan vi har privata domstolar också.

[crazzy]

Dags att handla nya diskar och kryptera dem. Samt ssh-tunnla all trafik genom nån dedikerad server i typ holland eller nåt.