[seemer]

Många hävdar att det skulle vara nåt slags moment 22 att införa IPv6. Varför ska ISP:er börja köra IPv6 när det inte finns några slutkunder som vill ha det?

ISP:er måste erbjuda webhotell och stora siter (nyheter, forum, communities etc) IPv6 för att det ska bli någon efterfrågan från slutkunder. Om webhotell skulle IPv6-enabla sina servrar skulle många siter kunna nås över IPv6 och på så sätt kunna göra det mer tydligt för slutkunder varför de skulle behöva IPv6. Varför skulle webhotell vilja lägga ner tid och pengar på att IPv6-enabla sina servrar (då det inte finns några användare) kan man undra då? Dels för att spara bandbredd (se nästa stycke). Är det verkligen så svårt att få en webserver att prata IPv6? Många hotell kör med Apache 2* och det är packat och klart för att köra IPv6. Så frågan är om det är så jobbigt att göra det. Tar man det bara sakta och säkert tror jag inte det tar så lång tid och det kommer inte kosta så mycket heller...

Dessutom råder det mindre hysteri om att bandbredden är för dålig bland operatörerna nu när IP-telefoni och IP-TV börjar komma. IP-TV är ett utmärkt exempel på en multicast-tjänst. Men eftersom väldigt få nät i sverige kör multicast i IPv4 är det väl ytterliggare en stor anledning till att börja rulla ut IPv6. IPv6 är extremt multicast-vänligt och lämpar sig bra för denna uppgift. Genom att köra IPv6 och multicast kan man spara in stora mängder bandbredd.