Många hävdar att det skulle vara nåt slags moment 22 att införa IPv6. Varför ska ISP:er börja köra IPv6 när det inte finns några slutkunder som vill ha det?

ISP:er måste erbjuda webhotell och stora siter (nyheter, forum, communities etc) IPv6 för att det ska bli någon efterfrågan från slutkunder. Om webhotell skulle IPv6-enabla sina servrar skulle många siter kunna nås över IPv6 och på så sätt kunna göra det mer tydligt för slutkunder varför de skulle behöva IPv6. Varför skulle webhotell vilja lägga ner tid och pengar på att IPv6-enabla sina servrar (då det inte finns några användare) kan man undra då? Dels för att spara bandbredd (se nästa stycke). Är det verkligen så svårt att få en webserver att prata IPv6? Många hotell kör med Apache 2* och det är packat och klart för att köra IPv6. Så frågan är om det är så jobbigt att göra det. Tar man det bara sakta och säkert tror jag inte det tar så lång tid och det kommer inte kosta så mycket heller...

Dessutom råder det mindre hysteri om att bandbredden är för dålig bland operatörerna nu när IP-telefoni och IP-TV börjar komma. IP-TV är ett utmärkt exempel på en multicast-tjänst. Men eftersom väldigt få nät i sverige kör multicast i IPv4 är det väl ytterliggare en stor anledning till att börja rulla ut IPv6. IPv6 är extremt multicast-vänligt och lämpar sig bra för denna uppgift. Genom att köra IPv6 och multicast kan man spara in stora mängder bandbredd.

Attans, fel del av forumet... sorry!

Vänta bara tills det är slut på IPv4 adresser, då kommer det gå snabbt som satan.. vad jag har hört så har många inte IPv6 stöd i sina routrar, varpå det inte spelar så stor roll om det har stöd i sin mjukvara eller inte.. Jag tror inte riktigt att multicast fungerar med cookies, men jag är ingen expert på multicasten i ipv6 :)

De flesta routrar har mjukvarustöd för IPv6... Dock kan det krävas starkare processor och mer minne...

Handlar ju om efterfrågan och kostnader, först hårdvara blir att man får byta ut hårdvaran i vissa fall om man vill routra ipv6 i hårdvaran (asic) och inte i cpu.

Men att erbjuda ipv6 skulle inte vara något problem till kunder, men blir värre för webbhotell delen.

För där kör man många färdiga kontrollpaneler som inte stödjer Ipv6 och då skiter det sig direkt.

Samt Ipv6 kommer mer och mer och när det verkligen behövs så kommer det användas, går inte routra ipv6 helt native ännu över alla isp. Så finns ändå inte 100% rent ipv6 nät överallt.

Och om multicast, största problemet just nu med multicast är väl att isp själv inte alltid erbjuder det. Då spelar det ingen roll om det är över ipv4 eller ipv6. Och sedan att alla små billiga soho routrar inte hanterar det 100% perfekt.

Med tanke på att IPv6-trafiken inte lär vara så stor den första tiden tror jag ett webhotells routrar klarar av den lilla trafiken genom mjukvaruuppdateringar.

Kontrollpanelens webserver är de enda som behöver vara IPv6 för att kontrollpanelen ska klara av det eller? Kommunikation till interna servrar kan fortfarande vara över IPv4...

Blir det mer trafik (tillgängliga tjänster) kommer antagligen ISP:er uppdatera sina nät så det klara det. Men de måste ju ha anledning...

Ja, det var det jag mena men jag kanske var oklar. ISP:er måste hantera multicast och de kan spara bandbredd på det.
Ang. SOHO-routrar har du helt rätt vilket är ett problem...

Även om webbhotell kan fixa ipv6 stöd i sina routrar så betyder det inte att deras leverantör vill erbjuda det.

Själv så har vi möjligheten att erbjuda det native men väljer att inte införa det förens någon kund verkligen vill ha det. Är alltid lite utrusstning i delar av sitt nät man kan behöva uppgradera och då kostnad på några hundra tusen.

Nu kör väl dock alla isp nästan redan saker som klarar ipv6 i core och distro, men inte alltid ända ut till access nätet det är möjligt.

Kontrollpanelen sköter normalt alla delar som http/mail/dns och om inte kontrollpanelen har stöd lägga upp nya domäner med ipv6 eller lägger till ipv6 i dns så blir det problem.

Men måste finnas lite mer efterfrågan, normalt så klarar alla isp att köra ipv6 rakt igenom i stora delar av sina nät. Men blir ju inte infört förens det behövs och marknaden vill ha det.

Så om du vill ha ipv6 så få folk att begära det av sina leverantörer och inte tvärtom.

Varför skulle folk efterfråga det om det inte finns innehåll?

Webhotell är ockås en ISP kunder så de ska också kräva det. När sedan teknikfantastera inser att det finns innehåll kommer nog efterfrågan från vanliga konsumenter...

Klarar inte kontrollpanelen av att lägga in AAAA-records så är det mer fel på kontrollpanelen än på problemet med IPv6-stöd.

Tror du missförstod mig lite.

Enda anledningen Ipv6 skapades är pga. Ipv4 kommer ta slut, alltså så är det ingen panik än på några år att införa det.

Behovet finns inte riktigt ännu, och är säkerligen ovettiga länder som asien/kina som kommer börja med Ipv6 före andra länder och dit vill ingen ha något trafik alla fall knappt.

Den dagen man måste ha Ipv6 då kommer folk att behöva Ipv6 inte före, och då kommer innehållet när det inte finns V4 adresser kvar att använda.

Men om en kund vill ha Ipv6 så får dom begära att få det så fixar man det.

Säger ju att det är dåligt med Ipv6 stöd för kontollpanelerna, men det lär väl komma i framtiden med.

Ser Ipv6 som en problem lösning inte något extra man tjänar något mervärde på.

Har IP-Only som internetleverantör. Dom erbjuder 5 IPv4 adresser eller 20 st IPv6...

Då jag kör MacOSX, så har den lika bra stöd för IPv4 som IPv6....
Nackdelen är dock att idagsläget IPv6 stödjer inte alla det..
Att behöva översätta en IPv6 adress till IPv4 tar långt tid, även för en dator.