FAQ |
Kalender |
Visa resultat för omröstning: Är det en tjänst som bör existera? | |||
Absolut, ser inga problem med det |
![]() ![]() ![]() ![]() |
16 | 48.48% |
Nej, den personliga integriteten blir lidande |
![]() ![]() ![]() ![]() |
17 | 51.52% |
Antal röster: 33. Du får inte rösta i den här omröstningen |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
|
![]() |
#1 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Tjänsten som låter användare söka reda på domstolshandlingar och stängdes ner efter sin beta-lansering är nu igång igen. I den nya versionen kräver tjänsten inloggning från den som vill söka, så att alla som använder Lexbase måste registrera sig.
Läs mer: http://www.idg.se/2.1085/1.555393/lexbase-igang-igen Mer om Lexbase här: http://www.wn.se/showthread.php?t=10...hlight=lexbase Senast redigerad av Ingo den 2014-04-04 klockan 13:49 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Hej,
Tveksam. Offentlighetsprincipen är god, men kanske borde revideras i rådande internetålder, vad vet jag?! Jag röstar blankt...
__________________
- • Jag (Twitter) kränger domäner via Fancy.Domains • Jag värderar domäner via Värderadomäner.se - 20% rabatt för WN-medlemmar. Uppge kod: wn20. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Nykomling
|
Precis, nu när alla får tillgång så kanske det visar sig istället att endast vissa utvalda med prövad behörighet (utvalda tidningar/journalister/utgivare) ska få insyn. Det finns två sidor, de som gjort brott och de som utsatts för brott. Ingen vill försvara brott och ingen vill utöka lidandet för offer. Dessutom vill man ju gärna att vittnen inte ska vara rädda att ställa upp.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Citat:
__________________
- • Jag (Twitter) kränger domäner via Fancy.Domains • Jag värderar domäner via Värderadomäner.se - 20% rabatt för WN-medlemmar. Uppge kod: wn20. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Nykomling
|
Varför kan man inte göra likt det ratsit och liknande uppslagstjänster behöver göra? Deras uppgifter är väl också offentliga handlingar egentligen?
Tvinga sådana företag att skicka ut brev om att utdrag har lämnats ut till person X? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Problemet är inte informationen utan befolkningen inte klarar av använda den rätt.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Nykomling
|
Citat:
Jag tror att det är bättre att tillgängligheten är större för då kommer bristerna att uppmärksammas mer än om bara "skummisar" som har tid och tålamod lär sig få ut informationen. Jag är mer orolig för bristerna i Lexbase systemet än huvudsyftet med tjänsten. Dvs tidigare rykten om att offer och brottslingar inte skiljdes åt utan båda dyker upp vid sökning. Offer ska självklart inte vara sökbara, och inte vittnen heller. Fast jag vet fortfarande inte om detta stämmer för det var så mycket rykten förra gången... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Fast offer och vittnen brukar ju med gå under offentliga uppgifter.
Men om det nu var så att hus på offret visade med så väldigt bugg i system. Har faktiskt aldrig ens provat Lexbase eller gjort någon testsökning. Men kan tänka mig väldigt massa okunniga personer testade tjänsten och inte hade någon aning om något. Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
|
|||
Nykomling
|
Taget från Lexbase idag:
Vittnen samt brottsoffer är EJ sökbara Vittnen och offer visas EJ, om domstol beslutat om sekretess Personer under 18 år är EJ sökbara |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Lexbase förenklar vad som kan uppnås genom att maila till tingsrätten eller den instans det gäller. Du kan använda en dummymailadress och säga att du vill ha en dom som PDF, brukar ta en dag sen får du en fil med namn på dömda etc.
Som Patrik sa, problemet är inte tillgängligheten, problemet är vad som kan hända när en befolkning som är van att inte veta plötsligt får veta. Om det bor en dömd pedofil i mitt bostadsområde vill jag kunna ta reda på det. Alla med barn förstår varför, kanske även du som inte är förälder (än?). |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|