[Erik Stenman]

Webbhotellet Loopia har stängt ner en av Greenpeaces sajter efter att ha blivit stämda för upphovsrättsbrott. Det är det finska oljebolaget Neste Oil som tycker att Greenpeace har kopierat deras sajt.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5122111

[patrikweb]

Loopia är ett oseriöst företag som viker sig utan lagstöd för minsta lilla saker.

Innan det finns ett domslut på det målet bör man inte göra något alls, även den juridiska biten är nog rätt oklart.

Vilket land är Greenpeace baserat sig som org? Dom måste ju driva målet i det landet isåfall.

[EmilIsberg]

Ursprungligen postat av patrikweb

Vilket land är Greenpeace baserat sig som org? Dom måste ju driva målet i det landet isåfall.

Greenpeace är inte direkt inblandat i målet som är mellan Neste (finskt med ombud i Sverige) och Loopia (Sverige). Men det är Greenpeace i Finland som är ansvarig för kampanjsidan som stängts ner och det är Greenpeace Norden (som är org för Norge, Finland, Sverige och Danmark) som är kund till Loopia.

Loopias avtal anger att tvister angående avtalet ska lösas i svensk domstol, och då får en avtalspartner naturligtvis hantera det så länge som avtalet inte är att anse som helt oskäligt (och det är det ju inte).

[Danielos]

Inte heller Loopia vill kommentera fallet på band, men säger att deras jurister har tolkat lagen som att man måste stänga ner sajten eftersom det kan handla om upphovsrättsbrott.

Men det kan kanske ligga något i det? Kan ju vara medhjälp till upphovsrättsbrott annars och numera vet man ju hur domstolarnas domar ser ut? Själv tycker jag att Loopia borde kunna vänta till en dom, utan at riskera åtal själva, men risken för att bli åtalade för medhjälp finns ju onekligen. Blir det en fällande dom för Greenpeace så har ju Loopia hjälp till.

[erdistfroh]

Det här kommer nog inte hjälpa Loopias redan urdåliga rykte speciellt efter alla mail skandaler. Personligen har jag bara dåliga erfarenheter av Loopia.

Lite mer relevant tycker jag det är HELT SJUKT att de väljer att stänga ner sidan som de gör. Har svårt att tänka mig att dom skulle ligga i någon juridisk fara genom att behålla sidan uppe i väntan på beslut från tingsrätten. Skulle dom vara det så är det något fel på vårt jurdiska system för det kan inte vara webhotellens ansvar att bedömma allt material som deras kunder lägger upp på kontona.

[MusikMixen]

Bara jag som tycker Loopia har gjort rätt? Om ni själva får en sida kopierad, hur reagerar ni? Om det dessutom är en stor konkurrent till er. Jag är Loopia kund och kommer fortsätta vara det. Jag tycker de har gjort helt rätt. Vem vill ha en stämningsansökan av finska staten? Vad tjänar Loopia på att få en stämning när de säljer ett konto för 100 kr/mån.

Som sagt, tycker de har gjort helt rätt. Dock tycker jag att de borde ha kontaktat domänägaren först.

[mister]

Ursprungligen postat av MusikMixen

Bara jag som tycker Loopia har gjort rätt? Om ni själva får en sida kopierad, hur reagerar ni? Om det dessutom är en stor konkurrent till er. Jag är Loopia kund och kommer fortsätta vara det. Jag tycker de har gjort helt rätt. Vem vill ha en stämningsansökan av finska staten? Vad tjänar Loopia på att få en stämning när de säljer ett konto för 100 kr/mån.

Som sagt, tycker de har gjort helt rätt. Dock tycker jag att de borde ha kontaktat domänägaren först.

Har du läst artikeln? Det var en parodisajt!! Hur rädd får man bli egentligen? Framgår i avtalet med kunden att Webhotellet inte ansvarar för innehållet på sajterna om jag missfattar mig?

[MusikMixen]

Ursprungligen postat av mister

Har du läst artikeln? Det var en parodisajt!! Hur rädd får man bli egentligen? Framgår i avtalet med kunden att Webhotellet inte ansvarar för innehållet på sajterna om jag missfattar mig?

Ja, jag läste den snabbt. Parodi eller ej, de gör det för att skada företaget.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MusikMixen

Bara jag som tycker Loopia har gjort rätt? Om ni själva får en sida kopierad, hur reagerar ni? Om det dessutom är en stor konkurrent till er. Jag är Loopia kund och kommer fortsätta vara det. Jag tycker de har gjort helt rätt. Vem vill ha en stämningsansökan av finska staten? Vad tjänar Loopia på att få en stämning när de säljer ett konto för 100 kr/mån.

Som sagt, tycker de har gjort helt rätt. Dock tycker jag att de borde ha kontaktat domänägaren först.

Det handlar om en parodisajt från en organisation. Det finns således inget som helst kommersiellt intresse med i bilden, förutom från Neste Oils sida då. Det hör ju till sakens natur att en parodi måste vara lik originalet. Däremot bör man vara tydlig med att det är en parodi, det vet jag inte riktigt hur det var i det här fallet?

Tycker själv det är riktigt uselt av Loopia. Idag förs en väsentlig del av samhällsdebatten på nätet och webbhotellen måste stå upp för yttrandefriheten. Sverige får inte bli som andra länder i Europa såsom Frankrike eller Ungern där utvecklingen går i helt fel riktning.

Håller med Kjette helt och hållet om att branschen som helhet verkligen inte behöver något sådant här.

[MusikMixen]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det handlar om en parodisajt från en organisation. Det finns således inget som helst kommersiellt intresse med i bilden, förutom från Neste Oils sida då. Det hör ju till sakens natur att en parodi måste vara lik originalet. Däremot bör man vara tydlig med att det är en parodi, det vet jag inte riktigt hur det var i det här fallet?

Parodi eller ej, men de gör det bevisligen för att skada företaget. Sedan har Loopia hört med sina jurister och de kom fram till att sajten borde stängas vilket Loopia tydligen gjorde. Jag ser inget fel i det.

Man läser ofta trådar här med "Någon har kopierat min sida, hur fan får jag den nerstängd". Greenpeace har ju gjort detta för att förstöra för oljebolaget, för vi alla vet ju att greenpeace inte gillar oljeföretagen. Jag tycker fortfarande Loopia gjort rätt, de lyssnade på juristerna och sedan tog beslut efter det. Sedan om beslutet är felaktigt eller ej återstår att se.