[JLE]

Tydligen så har .SE (IIS) lämnat ut information om domänägare till Skatteverket tidigare: "Svaret har hitintills alltid varit ja och .SE har då lämnat ut uppgifterna till Skatteverket."

Men nu sätter dom ner foten och tycker att det är nog:

https://www.iis.se/blogg/se-har-satt-ner-foten

Man kan ju undra om .SE får informera kunder att Skatteverket varit av just dem?

[Johan H]

Tycker det är bra om skatteverket får informationen. Försvårar för dom som inte beskattar sina försäljningar.

Synd bara att skatteverket inte lägger ner större vikt och energi i andra branscher där det finns större summor pengar att hämta.

[klein]

Men domänägaren kanske inte samma person som säljer varor och tjänster.. Så det kan bli fel, det är inte vassades knivar som jobbar på skateverket.

Ursprungligen postat av Johan H

Tycker det är bra om skatteverket får informationen. Försvårar för dom som inte beskattar sina försäljningar.

Synd bara att skatteverket inte lägger ner större vikt och energi i andra branscher där det finns större summor pengar att hämta.

[JLE]

@Johan H: Håller helt klart med dig. Dock ställer jag mig frågande huruvida information bör lämnas ut utan att informera vederbörande.

Någon som vet vad lagen säger?

[kippex]

Ursprungligen postat av Johan H

Tycker det är bra om skatteverket får informationen. Försvårar för dom som inte beskattar sina försäljningar.

Ursäkta språket och eventuellt missförstånd, men det vore ju helt hål i huvudet att tro att man ska beskatta varje enskild försäljning. Det är ungefär som att beskatta varje vunnen pokerhand kring ett pokerbord. Det är givetvis eventuell VINST varje år som är skattepliktig. Det gäller, fastigheter, finansiella instrument, whatever.

Ursprungligen postat av JLE

Någon som vet vad lagen säger?

Lagen säger det som Anders Hultqvist skriver. Att det skall finnas misstanke om brott, sen är ju det givetvis en definitionsfråga. Likt polisen får ju SKV givetvis genomföra en utredning utan att informera personen/företaget i fråga, däremot håller jag med dig JLE, det vore ju skandal att .SE, en privat institution, lämnat ut denna typ av information utan att meddela registranten, fast det kanske dom gjort? - Någon som vet nån som utsatts för utredning?

Integriteten blir ju totalt skjuten i spillror om SKV ska få sätta upp egna algoritmer och scanna folks bankkonton, domäninnehav osv. Om så nu varit fallet hoppas jag att Elisabeth städar upp efter sig och att .SE tillslut besegrar de onda.

[Johan H]

Ursprungligen postat av kippex

Ursäkta språket och eventuellt missförstånd, men det vore ju helt hål i huvudet att tro att man ska beskatta varje enskild försäljning. Det är ungefär som att beskatta varje vunnen pokerhand kring ett pokerbord. Det är givetvis eventuell VINST varje år som är skattepliktig. Det gäller, fastigheter, finansiella instrument, whatever.




Lagen säger det som Anders Hultqvist skriver. Att det skall finnas misstanke om brott, sen är ju det givetvis en definitionsfråga. Likt polisen får ju SKV givetvis genomföra en utredning utan att informera personen/företaget i fråga, däremot håller jag med dig JLE, det vore ju skandal att .SE, en privat institution, lämnat ut denna typ av information utan att meddela registranten, fast det kanske dom gjort? - Någon som vet nån som utsatts för utredning?

Integriteten blir ju totalt skjuten i spillror om SKV ska få sätta upp egna algoritmer och scanna folks bankkonton, domäninnehav osv. Om så nu varit fallet hoppas jag att Elisabeth städar upp efter sig och att .SE tillslut besegrar de onda.

Vem har sagt att varje domänöverlåtelse ska beskattas? Detta skapar bara möjligheter för skatteverket att lättare kunna få tag på dom som INTE beskattar.

[Westman]

En privat institution med lagskydd borde avkrävas att omfattas av offentlighetsprincipen.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Westman

En privat institution med lagskydd borde avkrävas att omfattas av offentlighetsprincipen.

Du menar att även banker och sjukhus borde ha offentliga register då?

[JLE]

Ursprungligen postat av patrikweb

Du menar att även banker och sjukhus borde ha offentliga register då?

Sjukhus har offentliga register då många lyder under offentlighetsprincipen (ej privata). Citat från Centralsjukhuset i Kristianstad: "E-post som skickas till oss blir en allmän handling och kan vid begäran göras offentlig.".

Dock känns detta lite OT?

[Westman]

Ursprungligen postat av patrikweb

Du menar att även banker och sjukhus borde ha offentliga register då?

Det har sjukhusen (se svar ovan) och det finns dessutom sekretessparagrafer. Jag ser ingen som helst anledning varför det ska vara någon skillnad mellan om du äger en bil och ett domännamn.