WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   .SE lämnar ut information (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1050872)

JLE 2011-11-08 22:26

.SE lämnar ut information
 
Tydligen så har .SE (IIS) lämnat ut information om domänägare till Skatteverket tidigare: "Svaret har hitintills alltid varit ja och .SE har då lämnat ut uppgifterna till Skatteverket."

Men nu sätter dom ner foten och tycker att det är nog:

https://www.iis.se/blogg/se-har-satt-ner-foten

Man kan ju undra om .SE får informera kunder att Skatteverket varit av just dem?

Johan H 2011-11-08 23:10

Tycker det är bra om skatteverket får informationen. Försvårar för dom som inte beskattar sina försäljningar.

Synd bara att skatteverket inte lägger ner större vikt och energi i andra branscher där det finns större summor pengar att hämta.

JLE 2011-11-09 09:04

@Johan H: Håller helt klart med dig. Dock ställer jag mig frågande huruvida information bör lämnas ut utan att informera vederbörande.

Någon som vet vad lagen säger?

klein 2011-11-09 09:21

Men domänägaren kanske inte samma person som säljer varor och tjänster.. Så det kan bli fel, det är inte vassades knivar som jobbar på skateverket.

Citat:

Ursprungligen postat av Johan H (Inlägg 20423192)
Tycker det är bra om skatteverket får informationen. Försvårar för dom som inte beskattar sina försäljningar.

Synd bara att skatteverket inte lägger ner större vikt och energi i andra branscher där det finns större summor pengar att hämta.


kippex 2011-11-09 09:36

Citat:

Ursprungligen postat av Johan H (Inlägg 20423192)
Tycker det är bra om skatteverket får informationen. Försvårar för dom som inte beskattar sina försäljningar.

Ursäkta språket och eventuellt missförstånd, men det vore ju helt hål i huvudet att tro att man ska beskatta varje enskild försäljning. Det är ungefär som att beskatta varje vunnen pokerhand kring ett pokerbord. Det är givetvis eventuell VINST varje år som är skattepliktig. Det gäller, fastigheter, finansiella instrument, whatever.


Citat:

Ursprungligen postat av JLE (Inlägg 20423229)
Någon som vet vad lagen säger?

Lagen säger det som Anders Hultqvist skriver. Att det skall finnas misstanke om brott, sen är ju det givetvis en definitionsfråga. Likt polisen får ju SKV givetvis genomföra en utredning utan att informera personen/företaget i fråga, däremot håller jag med dig JLE, det vore ju skandal att .SE, en privat institution, lämnat ut denna typ av information utan att meddela registranten, fast det kanske dom gjort? - Någon som vet nån som utsatts för utredning?

Integriteten blir ju totalt skjuten i spillror om SKV ska få sätta upp egna algoritmer och scanna folks bankkonton, domäninnehav osv. Om så nu varit fallet hoppas jag att Elisabeth städar upp efter sig och att .SE tillslut besegrar de onda.

Westman 2011-11-09 09:37

En privat institution med lagskydd borde avkrävas att omfattas av offentlighetsprincipen.

patrikweb 2011-11-09 10:06

Citat:

Ursprungligen postat av Westman (Inlägg 20423240)
En privat institution med lagskydd borde avkrävas att omfattas av offentlighetsprincipen.

Du menar att även banker och sjukhus borde ha offentliga register då?

JLE 2011-11-09 10:13

Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb (Inlägg 20423243)
Du menar att även banker och sjukhus borde ha offentliga register då?

Sjukhus har offentliga register då många lyder under offentlighetsprincipen (ej privata). Citat från Centralsjukhuset i Kristianstad: "E-post som skickas till oss blir en allmän handling och kan vid begäran göras offentlig.".

Dock känns detta lite OT?

MRDJ 2011-11-09 10:26

Då borde dem lämnat ut information gällande detta:
http://www.wn.se/t1050068.html

Johan H 2011-11-09 12:34

Citat:

Ursprungligen postat av kippex (Inlägg 20423239)
Ursäkta språket och eventuellt missförstånd, men det vore ju helt hål i huvudet att tro att man ska beskatta varje enskild försäljning. Det är ungefär som att beskatta varje vunnen pokerhand kring ett pokerbord. Det är givetvis eventuell VINST varje år som är skattepliktig. Det gäller, fastigheter, finansiella instrument, whatever.




Lagen säger det som Anders Hultqvist skriver. Att det skall finnas misstanke om brott, sen är ju det givetvis en definitionsfråga. Likt polisen får ju SKV givetvis genomföra en utredning utan att informera personen/företaget i fråga, däremot håller jag med dig JLE, det vore ju skandal att .SE, en privat institution, lämnat ut denna typ av information utan att meddela registranten, fast det kanske dom gjort? - Någon som vet nån som utsatts för utredning?

Integriteten blir ju totalt skjuten i spillror om SKV ska få sätta upp egna algoritmer och scanna folks bankkonton, domäninnehav osv. Om så nu varit fallet hoppas jag att Elisabeth städar upp efter sig och att .SE tillslut besegrar de onda.

Vem har sagt att varje domänöverlåtelse ska beskattas? Detta skapar bara möjligheter för skatteverket att lättare kunna få tag på dom som INTE beskattar.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 06:52.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson