FAQ |
Kalender |
|
2009-06-15, 16:54 | #1 | |||
|
||||
Medlem
|
försökt hitta lite läs material och även hört mig för ang att priset för ett AB som nu är 100k ska sänkas till 50k i sommar, beslutet skulle tas nu i juni, någon som har nån bra sida eller hört något nytt om hur det gått för det förslaget?
|
|||
Svara med citat |
2009-09-03, 21:49 | #2 | |||
|
||||
Flitig postare
|
någon som vet något mer om detta?
|
|||
Svara med citat |
2009-09-05, 11:03 | #3 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Har inte hört någonting. Verkar inte vara något prioriterat
ärende hos berörda myndigheter. |
||
Svara med citat |
2009-09-05, 12:53 | #4 | |||
|
||||
Nykomling
|
Jag sitter också och väntar på att det ska sänkas. Idag har jag ganska ok inkomst och ganska lite utgifter. Det känns väldigt onödigt att ta 100k av egna skattade pengar för att skapa ett AB när jag annars snabbt hade kunna fylla företagets kassa med inkomst och bara betala bolagsskatt istället.
|
|||
Svara med citat |
2009-09-09, 11:59 | #5 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Aktiekapitalet (AK) kommer alltid att vara på företagets eget konto, så AK är inga pengar som försvinner ur bolaget.
Har du ett befintligt företagskonto för egen firma med ett justerat eget kapital på 100 kSEK så borde du kunna registrera ett AB ganska enkelt. Det är ju även så att kundfodringar är en del av det egna kapitalet så om du har utfärdade fakturor som inte förfallit så är dessa möjliga att räkna som en del av aktiekapitalet, om du gör en apportemission. Pengarna är hela tiden disponibla för dig. Senast redigerad av Conny Westh den 2009-09-09 klockan 12:01 |
||
Svara med citat |
2010-01-12, 14:59 | #6 | ||
|
|||
Medlem
|
Ligger och väntar på att det ska sänkas, eftersom det även för mig är onödigt att pumpa in 100 000. (JA! Jag är medveten om att det inte är en kostnad, men det låser upp kapital)
Har ringt runt lite, utan att egentligen få prata med någon. Rätt person att prata med är hur som helst Margareta Wilhelmsson som är handläggare på Civilutskottet. (08-7865657) De svar jag lyckats få (genom FB faktiskt) är att det med största sannolikhet går igenom och att beslut i frågan tas den 18 februari. Går det igenom, börjar det gälla from 1 april 2010. Frågan är förmodligen inte bortprioriterad som någon försökte hävda, men det är inget direkt nyhetsmaterial, eftersom det inte hänt så mycket i frågan den senaste tiden. |
||
Svara med citat |
2010-01-12, 17:23 | #7 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2010-01-16, 13:45 | #8 | ||
|
|||
Medlem
|
Förslaget är väl att det ska gälla från 1 april? Eller är jag helt ute och cyklar nu?
Oavsett så tycker jag AB är den bästa formen, så om detta kommer hjälpa folk att starta AB istället för andra bolagsformer så är jag för detta. Som småföretagare finns det mycket förmånliga utdelningsregler (3:12-reglerna) och du har bättre förmåner än om du driver som enskilt. Sen är det också enklare med deklaration osv...så jag slår ett slag för AB. |
||
Svara med citat |
2010-01-16, 14:45 | #9 | ||
|
|||
Guest
|
|||
Svara med citat |
2010-01-16, 18:08 | #10 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
3:12 reglerna är inte till för att göra det förmånligare för småföretagare. De är till för att jämna ut beskattningen mellan ägarledda aktiebolag och andra bolagsformer. Hade de inte funnits hade det alltså varit förmånligare att driva aktiebolag.
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|