[MRDJ]

Någon som vet om det finns någon serverlösning med SSD diskar till ett vettigt pris?

[BarateaU]

Förstår kanske inte riktigt vad du menar, men det är väll bara att du kör med SSD diskar istället för de andra S-ATA/SAS/SCSI diskarna. Sen väljer du vilken typ av raid du vill använda.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av BarateaU

Förstår kanske inte riktigt vad du menar, men det är väll bara att du kör med SSD diskar istället för de andra S-ATA/SAS/SCSI diskarna. Sen väljer du vilken typ av raid du vill använda.

Jag menar mer om det finns en billig lösning, server SSD kostar ju fläsk.
går det att raid:a vanliga diskar? eller nått liknande?

[danielnorin]

Ska du ner i löjliga accesstider så visst...

[Adestro]

Sett till prestanda lär du nog inte märka av det (i just fallet webbserver) då det finns så många andra flaskhalsar längs vägen, satsa på en HDD RAID-lösning. Däremot är ju SSD-diskar betydligt mer driftsäkra. Jag har aldrig hört talas om en SSD-disk som kraschat "av ålder", än.

[ZynX]

SSD 128 GB enterprice kostar liksom 35-50.000 kr bulk från dell. Så det är ju absolut inget att rekommendera såvida du inte vill köra på vanliga SSDer för några 100 kr på inet/webbhallen. Men där du vinner prestanda är bara i databaser som största del om du har någon tung applikation. Men försök i så fall köra en raid av SAS istället och använd SSD som cache.

[nosnaj]

Prestanda vinner du enkelt om du optimerar och cachar, då slipper du läsa från disk :-)

[KristianE]

Akta er för konsument-SSD:er. En vanlig databasdriven site kommer slita ut disken på mindre än ett år.

Det finns en anledning att enterprise-SSD kostar bra med d0llarsch.

[BarateaU]

Ursprungligen postat av KristianE

Akta er för konsument-SSD:er. En vanlig databasdriven site kommer slita ut disken på mindre än ett år.

Det finns en anledning att enterprise-SSD kostar bra med d0llarsch.

Är det stor skillnad på MTBF mellan dessa SSD och EFD?
Då menar jag inte att de är 50% skillnad utan mer 500-1000% skillnad?
Tänkte då på prislappen som nämns på 50 lax för en SSD, vilket man kan få 50st 128GB SSD diskar för samma lapp. Kör man de i rätt raid så bör de väll ta hand om de korrupta diskarna som kommer ske över tid.

Läste detta:

There are no standards bodies who control the definition of EFDs, so any SSD manufacturer may claim to produce EFDs when they may not actually meet the requirements. Likewise, there may be other SSD manufacturers that meet the EFD requirements without being called EFDs

[KristianE]

Ursprungligen postat av BarateaU

Är det stor skillnad på MTBF mellan dessa SSD och EFD?
Då menar jag inte att de är 50% skillnad utan mer 500-1000% skillnad?
Tänkte då på prislappen som nämns på 50 lax för en SSD, vilket man kan få 50st 128GB SSD diskar för samma lapp. Kör man de i rätt raid så bör de väll ta hand om de korrupta diskarna som kommer ske över tid.

Läste detta:

Jag känner inte till någon Enterprise SSD som är på 128 GB faktiskt. De brukar vara 100, 200 eller 400 GB. Kanske var en typo i originalposten.

100-giggarna ligger strax under 10k senast jag kollade (några månader sen).

Sen har vi förstås Fusion IO-kort men de är 160, 320, 640 GB.

Skillnaden har väl att göra med MLC och SLC. SLC är ju dyrare diskar som håller bättre.