WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Server med SSD? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1055275)

MRDJ 2012-10-09 14:27

Server med SSD?
 
Någon som vet om det finns någon serverlösning med SSD diskar till ett vettigt pris?

BarateaU 2012-10-09 14:30

Förstår kanske inte riktigt vad du menar, men det är väll bara att du kör med SSD diskar istället för de andra S-ATA/SAS/SCSI diskarna. Sen väljer du vilken typ av raid du vill använda.

MRDJ 2012-10-09 16:03

Citat:

Ursprungligen postat av BarateaU (Inlägg 20452542)
Förstår kanske inte riktigt vad du menar, men det är väll bara att du kör med SSD diskar istället för de andra S-ATA/SAS/SCSI diskarna. Sen väljer du vilken typ av raid du vill använda.

Jag menar mer om det finns en billig lösning, server SSD kostar ju fläsk.
går det att raid:a vanliga diskar? eller nått liknande?

danielnorin 2012-10-09 17:19

Ska du ner i löjliga accesstider så visst...

Adestro 2012-10-09 20:37

Sett till prestanda lär du nog inte märka av det (i just fallet webbserver) då det finns så många andra flaskhalsar längs vägen, satsa på en HDD RAID-lösning. Däremot är ju SSD-diskar betydligt mer driftsäkra. Jag har aldrig hört talas om en SSD-disk som kraschat "av ålder", än. :)

ZynX 2012-10-09 21:08

SSD 128 GB enterprice kostar liksom 35-50.000 kr bulk från dell. Så det är ju absolut inget att rekommendera såvida du inte vill köra på vanliga SSDer för några 100 kr på inet/webbhallen. Men där du vinner prestanda är bara i databaser som största del om du har någon tung applikation. Men försök i så fall köra en raid av SAS istället och använd SSD som cache.

nosnaj 2012-10-09 21:50

Prestanda vinner du enkelt om du optimerar och cachar, då slipper du läsa från disk :-)

KristianE 2012-10-09 22:08

Akta er för konsument-SSD:er. En vanlig databasdriven site kommer slita ut disken på mindre än ett år.

Det finns en anledning att enterprise-SSD kostar bra med d0llarsch.

BarateaU 2012-10-09 22:48

Citat:

Ursprungligen postat av KristianE (Inlägg 20452583)
Akta er för konsument-SSD:er. En vanlig databasdriven site kommer slita ut disken på mindre än ett år.

Det finns en anledning att enterprise-SSD kostar bra med d0llarsch.

Är det stor skillnad på MTBF mellan dessa SSD och EFD?
Då menar jag inte att de är 50% skillnad utan mer 500-1000% skillnad?
Tänkte då på prislappen som nämns på 50 lax för en SSD, vilket man kan få 50st 128GB SSD diskar för samma lapp. Kör man de i rätt raid så bör de väll ta hand om de korrupta diskarna som kommer ske över tid.

Läste detta:
Citat:

There are no standards bodies who control the definition of EFDs, so any SSD manufacturer may claim to produce EFDs when they may not actually meet the requirements. Likewise, there may be other SSD manufacturers that meet the EFD requirements without being called EFDs

KristianE 2012-10-10 05:25

Citat:

Ursprungligen postat av BarateaU (Inlägg 20452586)
Är det stor skillnad på MTBF mellan dessa SSD och EFD?
Då menar jag inte att de är 50% skillnad utan mer 500-1000% skillnad?
Tänkte då på prislappen som nämns på 50 lax för en SSD, vilket man kan få 50st 128GB SSD diskar för samma lapp. Kör man de i rätt raid så bör de väll ta hand om de korrupta diskarna som kommer ske över tid.

Läste detta:

Jag känner inte till någon Enterprise SSD som är på 128 GB faktiskt. De brukar vara 100, 200 eller 400 GB. Kanske var en typo i originalposten.

100-giggarna ligger strax under 10k senast jag kollade (några månader sen).

Sen har vi förstås Fusion IO-kort men de är 160, 320, 640 GB.

Skillnaden har väl att göra med MLC och SLC. SLC är ju dyrare diskar som håller bättre.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 22:25.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson