[oddholst]

Hej.

Jag undrar om någon har erfarenhet av tillförlitligheten på flash-diskar och servrar.

Jag kör en telefonväxel som jag naturligtvis vill skall vara så underhållsfri och driftssäker som det går. Jag har redundant strömförsörjning med onlinekopplat externt 12V-batteri men har två rörliga delar i växeln, nämligen hårddiskarna, två stycken raid-kopplade 2,5" SATA-diskar.

Om jag ersätter dessa två diskar med en flash-disk istället, typ den A-DATA 2,5" 64GB som Dustin säljer, blir systemet lika tillförlitligt som en traditionell RAID-spegellösning?

[Jonas]

Är det mycket skrivning till diskarna?

Annars om du har mycket RAM i den, så kan du använda ett USB-minne för att starta upp maskinen och köra resten på en RAM-disk?

RAM minnen är billigare än SSD diskar

[oddholst]

Originally posted by Jonas@Jun 22 2009, 10:12
Är det mycket skrivning till diskarna?

Annars om du har mycket RAM i den, så kan du använda ett USB-minne för att starta upp maskinen och köra resten på en RAM-disk?

RAM minnen är billigare än SSD diskar

Jag borde kanske förtydliga lite.

Det är en Trixbox CE/Asterisk-växel som kör CentOs. Hur hårddiskkrävande är linuxsystemen?

Jag har egentligen inga erfarenheter av Linux (lång tid sen sist) och vet således inte hur det fungerar med minneshantering etc.

[oddholst]

Originally posted by Jonas@Jun 22 2009, 10:12
Är det mycket skrivning till diskarna?

Annars om du har mycket RAM i den, så kan du använda ett USB-minne för att starta upp maskinen och köra resten på en RAM-disk?

RAM minnen är billigare än SSD diskar

Klippåklistra från Trixboxens maint-gränssnitt...
Memory Usage

Type % Cap. Free Used Size
- Kernel + applications 6% 112.47 MB
- Buffers 7% 144.71 MB
- Cached 10% 194.36 MB
Disk Swap 0% 760.88 MB 0.00 KB 760.88 MB

Mounted Filesystems

Mount Type Partition % Cap Free Used Size
/ ext3 /dev/hde2 2% (1%) 65.99 GB 1.70 GB 71.38 GB
/boot ext3 /dev/hde1 11% (1%) 82.83 MB 10.79 MB 98.72 MB
/dev/shm tmpfs tmpfs 0% (1%) 1013.43 MB 0.00 KB 1013.43 MB
Totals : 2% 6 7.06 GB 1.71 GB 72.46 GB

Innebär detta att maskinen aldrig använder diskswap?

[Jonas]

Vid varje läsning så skriver man till disk...

Men till en början så kan du testa med en LIVECD som fungerar på exakt samma sätt.

[BjörnJ]

Originally posted by Jonas@Jun 22 2009, 13:49
Vid varje läsning så skriver man till disk...

Kan du utveckla det där?

[Lumax]

Ursprungligen postat av BjörnJ

Kan du utveckla det där?

Vid läsning så uppdateras som standard accesstiden för filer (senast använd).

[BjörnJ]

Originally posted by Lumax@Jun 23 2009, 00:29
Vid läsning så uppdateras som standard accesstiden för filer (senast använd).

Just det, det är sant. Kan inte vara bra för flashdiskar. Är det så även i Linux?

Går det alltså att stänga av det (i Linux respektive Windows)?

[Lumax]

Det beror nog på vilket filsystem man använder. I ext3/4 kan du ange noatime,nodiratime vid mountning. Bra om man t.ex. har ett NFS-share och vill slippa onödig belastning.

[Jonas]

Originally posted by Lumax@Jun 23 2009, 13:02
Det beror nog på vilket filsystem man använder. I ext3/4 kan du ange noatime,nodiratime vid mountning. Bra om man t.ex. har ett NFS-share och vill slippa onödig belastning.

Sant, man kan även lägga till direktiv för att fördröja skrivningen så att man får en större skrivning än massa små skrivningar hela tiden.