[spajk]

Hej!

Vi är ett företag som använder FS-Data som provider för epost och webb. Dock shared webb och inte dedikerat eller co-location.

Idag fungerar inte denna lösning särskilt bra då vi har mycket nertid på både webb och mail. Man kan nästan tro att vi hostar mailen på Loopia.

Vi behöver en så stabil webbhost / mailhost som möjligt och jag undrar nu vad ni kan rekommendera. 100% upptid är ju att föredra.
Vet att rackspace erbjuder denna deal, men finns det fler?

Vår hemsida är idag inte så krävande, drygt 6000 besökare /mån. Enkel php och mysql.

Är det stabilare med dedikerat eller co-location?
Bättre att hosta eposten själv på servern?

Hur gör ni andra som har företag och flera anställda?

Tacksam för svar!

[Westman]

Om vi bortser från teknikaliteten runt 100% upptid så finns det ett flertal lösningar som nog skulle fungera utmärkt. En VPS är oftast ett bra alternativ om ni har någon som kan administrera den men det är inte 100% säkert. Annars finns det olika varianter (stabilare) som att lägga eposten på Google osv. och webben på ett webbhotell som använder klusterfunktion på hostingen. Observera att det skall vara ett webbkluster och inte någon vmwarehistoria som ger hårdvaruredundans per webbserver. (nej jag dissar inte vmware)

[spajk]

VPS ska inte vara några större problem att hantera.
Om man kör VPS så hanterar man sin egna epostserver på den VPSen eller det är något som delas med andra via en generell epostserver?

Kanske är olika för olika providers?

Tänkte på klusterfunktionen som du pratar om, kluster för mysql fungerar väl inte superb?

[BarateaU]

Kanske kan testa dessa då hostingen ligger hos the planet, clickonhosting.com
Plesk.

Använder själv plesk och the planet.

[spajk]

Originally posted by Kjette@Nov 10 2008, 12:45
Google Apps kanske? Sedan lägga några kronor för att få lite support m.m.

Jeh, Har faktiskt dem i åtanke.

[Westman]

Originally posted by spajk@Nov 10 2008, 11:40
Tänkte på klusterfunktionen som du pratar om, kluster för mysql fungerar väl inte superb?

Generellt så fungerar det alldeles utmärkt men det beror ju på vad man ska ha det till. Jag har precis lusläst ett whitepaper om mysqlcluster och där tar de upp brister och fördelar så det beror som sagt på hur det ska användas. Webbhotell borde nog generellt ha liten eller ingen nytta av mysqlkluster som jag ser det men det finns ju andra lösningar på (någorlunda) redundans för databasservrar.

[patrikweb]

Bästa är du köper en VPS/Dedikerad/Colo och med någon lastbalansering/failover på 2 noder. Du bör klara få det under 1k i månaden.

[Xamda]

Ursprungligen postat av spajk

Jeh, Har faktiskt dem i åtanke.

Ingen kritik, men hur tänker du (och andra) när ni funderar på att lägga er företagsmail på Googles lösningar där man inte har några som helst garantier och där materialet sparas på utomlands, i USA.

Bara nyfiken.

[jayzee]

Eftersom sidan i sig inte alls är krävande (6000 besökare/mån) samt ni är i behov av en stabil hosting med php & mysql stöd, varför inte bara vända sig till one.com? Har själv 3st domäner där och jag har aldrig haft problem med att någon av sajterna gått ner eller att mejlet inte fungerar. Ett enkelt kontrollpanel, oändligt antal mejlkonton (POP/IMAP), webbmail, backup, 3GB utrymme (12kr paketet), live support 24/7 samt 12kr i mån - kan det bli bättre?

[JonathanS]

Ursprungligen postat av Xamda

Ingen kritik, men hur tänker du (och andra) när ni funderar på att lägga er företagsmail på Googles lösningar där man inte har några som helst garantier och där materialet sparas på utomlands, i USA.
Bara nyfiken.

Nja. Google har (rätt så nyligen) infört en SLA för sina betalande kunder med Google Apps. Det finns däremot en hel uppsjö med andra argument till varför man inte ska välja Google.

Annars kan jag rekommendera Patrikweb.