[danneskjold]

Jag överlät under förra månaden en .SE-adress till ett multinationellt företag. Dessa ville vid överlåtelsen endast ha auth-koden. Jag rekommenderade att jag först skulle överlåta namnet på sedvanligt vis medelst blanketter till registrar, men de föredrog att endast få auth-koden. Sagt och gjort, och när jag nu kikade så stod också adressen registrerad på företaget i fråga, trots att jag aldrig signerat något.

Hur är detta möjligt?

Är det i praktiken möjligt att endast använda sig av auth-koden för att genomföra en överlåtelse av en .SE-domän?

[eng3l]

Registraren får inte ändra ägare på en .SE domän utan att få in en blankett signerad från den nuvarande innehavaren. Dock är det ju rent praktiskt möjligt för registraren att göra vilka ändringar de vill på domänen men de bryter mot registraravtalet om de inte får in en blankett vid överlåtelsen.

Att ändra adress är dock helt OK att göra utan blankett det är när person/org nummer ändras som en underskrift måste finnas.

[danneskjold]

Okej, jag tolkar det som registraren i fråga, MarkMonitor, i detta fallet helt enkelt valde att bryta mot reglerna.

[eng3l]

Japp, om de bytt ägare utan att du skrivit under så har de brutit mot registraravtalet. Jag antar att IIS har lite annat att tänka på nu dock men det vore intressant att höra Peters tankar kring detta!

[b_andersson]

Även jag har råkat ut för exakt samma sak med samma registrar, köparen bad bara om auth-code och jag behövde aldrig skriva på ngt avtal, ett par dagar senare var innehavare/registrar bytt. Tyckte iofs att det var rätt smidigt, men det kändes inte "helt rätt".

Det som även är rätt intressant är att jag blev kontaktad direkt av köparen via min email som domänen var registrerad på trots att den inte syns någonstans och domänen var parkerad.

[Network]

Jag lyckades genomföra en sådan flytt någon vecka efter den "nya affärsmodellen" började (från Loopia -> Surftown) innan jag (och uppenbarligen även Surftown) förstod hur det är tänkt att fungera. Så för nybörjare är systemet inte helt självklart. Vet även en broker på en av världens största webbplatser för domänauktioner, som ville ha authkoden skickad till sig och sedan betalade ut pengarna och tackade för en smidig affär

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av Network

Jag lyckades genomföra en sådan flytt någon vecka efter den "nya affärsmodellen" började (från Loopia -> Surftown) innan jag (och uppenbarligen även Surftown) förstod hur det är tänkt att fungera. Så för nybörjare är systemet inte helt självklart. Vet även en broker på en av världens största webbplatser för domänauktioner, som ville ha authkoden skickad till sig och sedan betalade ut pengarna och tackade för en smidig affär

Det är så jag köpt domäner senaste åren.
I princip betalt för en auth kod och sen varit klar.
Tycker det är smidigt och utan krångel.
Att skicka blanketter hit och dit känns onödigt.

om man lämnar ifrån sig en auth kod så är det ju nog.
men o andra sidan så ett extra lager säkerhet är ju inte alltid fel.

om en registrar går emot sitt .se avtal så borde det väl betyda att de har missat en punkt i sitt service system och att support personalen inte har rätt rutiner.

i tex telias system så kan inte en viss nivå av "tekniker" göra något utan att datorn går med på det i sitt system.
Det skapar iofs problem i telias fall då deras system är vedervärdigt ibland..

men men. denna registrar kanske borde se över sina rutiner vid ägarbyten.

[tartareandesire]

Tycker det är en ganska allvarligt överträdelse av reglerna de gör sig skyldiga till och förhoppningsvis har någon påtalat detta för .SE? Säkerheten måste gå före att det ska vara så smidigt som möjligt.

[Isak]

Ursprungligen postat av Network

Vet även en broker på en av världens största webbplatser för domänauktioner, som ville ha authkoden skickad till sig och sedan betalade ut pengarna och tackade för en smidig affär

Precis samma for mig nar jag salde en doman nyligen.

[Xamda]

Det är en allvarlig missuppfattning att auth code har med ägarbyte att göra. Det har den inte vare sig vad gäller .se eller flertalet andra domäner - auth code ger möjligheten att byta registrar, inte ägare (även om det går utmärkt att göra hos en del registrarer).

Den svenska domänen får inte ägarbytas utan att det finns ett dokumenterat avtal. De registrarer som godtar ägarbyten från dem som har auth code enbart begår ett avtalsbrott i samtliga fall.

Detta verkar svårt att få folk att förstå. Jag köpte en domän av en gosse här på WN för några månader sedan och jag fick auth code men inga ägarbytesblanketter så jag ahr inte blivit ägare till domänen ännu trots att jag betalt för den eftersom jag inte kan (får) ägarbyta den i vårt system.