[Dakota]

Hej! Har en fråga som jag har kommit att tänka på flera gånger när jag sett program som t.ex Fuskbyggarna och Dokument inifrån. Hur är det möjligt för dem att filma personer som uppenbarligen inte är medvetna om detta och sedan visa på Tv troligen utan att bry sig om personerna är med på det eller ej? Finns det inte massor med lagar som talar emot detta? Har tv-kanalerna någon speciell rättighet?

Är såklart bra att de uppmärksammar saker som t.ex säljsekten The Phone house, men man undrar ändå.

Bara nyfiken!

[Fredrik-s]

Vet inte hur det är med just att filma folk, men jag tror att det är likvärdig med att ta kort på människor.

Så länge det är på allmän plats är du tillåten att i alla fall fota personer utan deras tillåtande. Du har även i praktiken rätt att ta kort in genom någons fönster.

[Hellsing]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

Vet inte hur det är med just att filma folk, men jag tror att det är likvärdig med att ta kort på människor.

Så länge det är på allmän plats är du tillåten att i alla fall fota personer utan deras tillåtande. Du har även i praktiken rätt att ta kort in genom någons fönster.

Fast i senaste avsnittet av fuskbyggarna filmade de ju "hantverkaren" inne i en lägenhet. Det kan väl ändå inte räknas som allmän plats?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Hellsing

Fast i senaste avsnittet av fuskbyggarna filmade de ju "hantverkaren" inne i en lägenhet. Det kan väl ändå inte räknas som allmän plats?

Så länge de har tillåtelse från lägenhetens ägare så är det fritt fram även där.

Sedan är det en helt annan sak vad man får publicera. Man får exempelvis inte kränka eller förtala någon eller använda bilder och namn i marknadsföringssyfte.

Det är även tillåtet att smygfilma människor utan deras tillåtelse, även om de har invändningar. Det finns dock ett förslag framlagt om lagändring på detta område.

[Xamda]

Tartareandesire - Vad grundar du det på? Nu har jag inte sett aktuellt inslag, men den som spelade in samtalet, deltog han eller hon i själva konversationen? Eller spelade han/hon bara in? Det torde ha viss betydelse för om det är tillåtet eller inte.

Om den som spelade in INTE deltog i konversationen så borde det falla under olovlig avlyssning enligt brottsbalkens 4:e kapitel:

9 a § Den som i annat fall än som sägs i 8 § olovligen medelst tekniskt hjälpmedel för återgivning av ljud i hemlighet avlyssnar eller upptager tal i enrum, samtal mellan andra eller förhandlingar vid sammanträde eller annan sammankomst, vartill allmänheten icke äger tillträde och som han själv icke deltager i eller som han obehörigen berett sig tillträde till, dömes för olovlig avlyssning till böter eller fängelse i högst två år. Lag (1975:239).

Inte för att jag inte tror att man inte säkrat upp sig mot en sådan fallgrop, men det vore ju kul om så vore fallet...

[Gustav]

Klart att den som spelar in samtalet även deltar i det. Annars vore det helt häpnadsväckande korkat av filmteamet.

Det är tillåtet att filma och fotografera folk utan deras tillåtelse. Men som tartareandesire skriver så finns det ett lagförslag på att förbjuda det. Syftet är dock inte att förbjuda program såsom Uppdrag Granskning och Fuskbyggarna, utan att hindra folk att lägga ut nakenbilder, mm på sina ex och dylikt. Det ska bli intressant att se om/hur lagstiftaren löser det rent praktiskt.

Även om det inte är olagligt att filma med dold kamera (övervakningskameror behöver man dock tillstånd för), så är det olagligt att anklaga någon för ett oetiskt eller kriminellt leverne. Normalt så spelar det ingen roll om det du säger om en annan person är sant eller inte. Förtal har alltså ingenting med informationens sanningshalt att göra. Undantag gäller dock i det fall att personen i fråga är en offentlig person, eller om det finns ett allmänintresse. Lagen om press- och yttrandefrihet står ofta i motsats till lagen om förtal (och även lagen om hets mot folkgrupp). Vad som är lagligt och olagligt att säga, beror alltså mycket på vem som säger det och om vem.

[Xamda]

Ursprungligen postat av Gustav

Klart att den som spelar in samtalet även deltar i det. Annars vore det helt häpnadsväckande korkat av filmteamet.

Det är tillåtet att filma och fotografera folk utan deras tillåtelse. Men som tartareandesire skriver så finns det ett lagförslag på att förbjuda det. Syftet är dock inte att förbjuda program såsom Uppdrag Granskning och Fuskbyggarna, utan att hindra folk att lägga ut nakenbilder, mm på sina ex och dylikt. Det ska bli intressant att se om/hur lagstiftaren löser det rent praktiskt.

Jo, det vore häpnadsväckande... Fast även om så inte vore fallet lär man hamna i svåra bevislägen här och säkerligen orkar ingen av de som blivit utsatta för Uppdrag granskning eller Fuskbyggarna med att dra det vidare.

För övrigt är väl inte syftet med den föreslagna lagen att hindra folk att lägga ut nakenbilder på sina ex - det är ju redan förbjudet och utgör enligt lagstiftningen förtal. Syftet var väl att öka skyddet av integriteten för människor från t.ex. just snokande paparazzis och där tycker jag de där journalisterna ibland platsar ganska bra...

[Gustav]

Ursprungligen postat av Xamda

För övrigt är väl inte syftet med den föreslagna lagen att hindra folk att lägga ut nakenbilder på sina ex - det är ju redan förbjudet och utgör enligt lagstiftningen förtal. Syftet var väl att öka skyddet av integriteten för människor från t.ex. just snokande paparazzis och där tycker jag de där journalisterna ibland platsar ganska bra...

Du har säkert rätt. Jag har bara läst om det nya lagförslaget i tidningen och sett något debattprogram om det. Jag kanske fick syftet om bakfoten. Det är inte lätt att veta vad man ska tro när Beatrice Ask öppnar munnen.

Personligen så är jag inte så förtjust i den här typen av program som sänds i följetong. Det är bra med granskande journalistik. Men någon grävande journalistik blir det knappast tal om då man måste leverera ett sensationellt scoop som upprör varje vecka/månad. De hittar någon som är beredd att säga att någon annan är dum och mixar det med lite tuffa kameravinklar och dramatisk musik. Kvalitén på programmen blir mycket ojämn och ibland undrar man om de ens har haft tid att granska sina källor.

[Jan Eriksson]

Gårdagens "Fuskbyggarna" blev inställt... Någon som vet varför?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

Gårdagens "Fuskbyggarna" blev inställt... Någon som vet varför?

Verkar inte riktigt framgå men skulle tippa på att de inte riktigt kunde backa upp allt som påståtts. De har ju varit i blåsvädret även tidigare.

Lite läsning:
http://www.dagensmedia.se/nyheter/tv/article3116522.ece
http://fredrik.byggvarlden.se/2011/0...garens-attack/