[Nihilnovi]

Hej, jag har inte så bra koll och är inte så insatt i ämnet och skrev i en annan tråd om det som jag får ursäkta för =)

På http://internetworld.idg.se/2.1006/1.347823 så har IDG en tävling om sverige 100 "bästa" sajter.

Jag undrar vad andra webmasters/utvecklare tycker väger tyngst när en sajt ska bedömmas vara "bra", och hur ni tror IDG har motiverat sina val. Man ser flera absolut bedrövliga sajter där som t.ex SEB.se, aftonbladet, svt(divar i tabeller i andra divar i andra tabeller för icke-tabulär data någon?). Det verkar som att de går på antalet besökare + omsättning * hur stort företaget bakom är = bra.

Jag är nyfiken på vad ni andra tycker är en signatur för en "bra" sajt på internet 2010.

Personligen tycker jag att sajter som använder ny teknik som samtidigt har en grym fallback på äldre browsers är riktigt grymma.
Unik design(läs: ej bloggformat) som samtidigt är användarvänlig och som Ingrid 52 kan använda på direkten är extremt svårt att uppnå och är ett mycket starkt tecken på en bra sajt.

Tyck till!