[tartareandesire]

Microsoft har beslutat sig för att lägga ner sitt uppslagsverk på nätet - Microsoft Encarta. Det var väl ganska dödfött när de inte alls anpassat sig efter konkurrensen eller ens försökt utvecklas. Undrar hur mycket pengar som kastats i sjön där...

Microsoft har beslutat sig för att lägga ner sitt uppslagsverk på nätet, Microsoft Encarta. Orsaken är att 97 procent av alla besök hos nätuppslagsverk i USA är hos Wikipedia, skriver New York Times. Encarta kommer visserligen tvåa, men med blygsamma 1,27 procent.

Microsoft Encarta var ett av Bill Gates hjärteprojekt och revolutionerade uppslagsverken på 80- och 90-talet genom att ta till vara på datorers multimediamöjligheter. För första gången kunde man söka på ord och händelser och inte längre bara läsa text, utan även se filmer och höra ljudklipp som laddades in via cd- och senare dvd-skivor.

På senare år har dock Encarta halkat efter Wikipedia, som till skillnad från Encarta är helt gratis och bygger på att användarna själva uppdaterar innehållet.

En nackdel för Wikipedia är att uppslagsverket bara kan publicera bilder som är fria från upphovsrätt. En av företrädarna för tyska Wikipedia säger till New York Times att han mejlat till Microsoft och bett dem att frigöra det material som de inte längre kommer att ha någon användning för i Encarta.

Käla: TT

[Jine]

Vad f*n är Microsoft Encarta?
Jag är rätt insatt i det mesta inom webb, media och teknik. Men skamligt nog har man aldrig ens hört namnet...

[emilv]

Jag tyckte Encarta var ett bra uppslagsverk på sin tid. De hade med mycket relevanta uppgifter, uppdaterat innehåll och mycket media. Jag minns också några tafatta försök att publicera uppslagsverket på webben, men det kändes omodernt att inte kunna ändra innehållet eller kommentera artiklarna.

Wikipedia är definitivt framtiden för uppslagsverk.

[kullervo]

Encarta var det mest poppulära programmet att dela med sig till klasskompisar av på pre-internettiden

Så Encarta är alltså den mest populära riktiga uppslagsverket i USA och det tycker MS är för dåligt? Det låter ju lustigt. Nån annan kommer väl ta över tronen. Kanske dröjer ett tag men riktiga uppslagsverk går ju inte att likaställa med wikis. De kompleterar ju varandra.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Jine

Vad f*n är Microsoft Encarta?
Jag är rätt insatt i det mesta inom webb, media och teknik. Men skamligt nog har man aldrig ens hört namnet...

De var ganska stora innan Wikipedia slog igenom på riktigt.

Ursprungligen postat av emilv

Jag tyckte Encarta var ett bra uppslagsverk på sin tid. De hade med mycket relevanta uppgifter, uppdaterat innehåll och mycket media. Jag minns också några tafatta försök att publicera uppslagsverket på webben, men det kändes omodernt att inte kunna ändra innehållet eller kommentera artiklarna.
Wikipedia är definitivt framtiden för uppslagsverk.

Nja, som snabbkoll men det är ju inget seriöst faktagranskat uppslagsverk.

[Xamda]

Originally posted by Jine@Mar 31 2009, 18:31
Vad f*n är Microsoft Encarta?
Jag är rätt insatt i det mesta inom webb, media och teknik. Men skamligt nog har man aldrig ens hört namnet...

Måste bero på att du inte är så gammal... Jag tror de flesta som var med under nittiotalet har kläm på vad Encarta är (var). :-)

[Xamda]

Originally posted by emilv@Mar 31 2009, 18:52
Wikipedia är definitivt framtiden för uppslagsverk.

Det tror jag inte alls. Wikipedia är ingenting man kan lita på som det är utformat idag. missförstå mig rätt, jag älskar Wikipedia, men det är inget jag skulle våga använda när man måste VETA en sak.

[Gustav]

Ursprungligen postat av Xamda

Det tror jag inte alls. Wikipedia är ingenting man kan lita på som det är utformat idag. missförstå mig rätt, jag älskar Wikipedia, men det är inget jag skulle våga använda när man måste VETA en sak.

Jag läste i Svenska Dagbladet att ett flertal experter och forskare hade faktagranskat Wikipedia i jämförelse med "vanliga" uppslagsverk. De "vanliga" uppslagsverken innehöll lika många felaktigheter som Wikipedia, kunde man konstatera. Tyvärr så minns jag inte vad rapporten hette eller i vilket nummer av SvD jag läste artikeln.

Sådant som är felaktigt brukar försvinna ganska fort från Wikipedia. Men självklart så skulle jag inte förlita mig på Wikipedia då man måste vara säker på sin sak. Då skulle jag inte lika på Nationalencyklopedin heller. Vill man vara säker på sin sak så måste man alltid bekräfta fakta från flera oberoende källor.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Gustav

Jag läste i Svenska Dagbladet att ett flertal experter och forskare hade faktagranskat Wikipedia i jämförelse med "vanliga" uppslagsverk. De "vanliga" uppslagsverken innehöll lika många felaktigheter som Wikipedia, kunde man konstatera. Tyvärr så minns jag inte vad rapporten hette eller i vilket nummer av SvD jag läste artikeln.
Sådant som är felaktigt brukar försvinna ganska fort från Wikipedia. Men självklart så skulle jag inte förlita mig på Wikipedia då man måste vara säker på sin sak. Då skulle jag inte lika på Nationalencyklopedin heller. Vill man vara säker på sin sak så måste man alltid bekräfta fakta från flera oberoende källor.

Hm, det var enbart den engelska delen i så fall antar jag? Den svenska (och förmodligen de flesta andra språken) håller väldigt låg kvalitet i jämförelse.

[MrBob]

Jag tror att Microsoft kommer att få stora problem med sin affärsmodell. Det har dom redan iofs, men det kommer att öka snabbt och det kommer att gå superfort.

Haken är att alla återförsäljarna blir ju lottlösa, men får samtidigt stå för försäljning och support... Hur kul är det på en skala!?

Microsoft måste bli kompis med fildelarna. Blir dom det är affärsmodellen hemma. Annars går det inte. Det finns många företag som inte har problem med fildelare. Google, Skype, ICQ för att nämna tre.

Ingen av dessa ser fildelare och den "dela med sig kultur" som råder på Internet som ett hot mot affärsverksamheten. Snarare tvärt om. I alla fall Google har en imponerande armé av lärjungar som lovordar och sprider företagets evangelium. Det är bland annat dessa företag som konkurrerar med Microsoft.

I synnerhet Google kommer att bli en aktör att räkna med i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Microsoft måste förhålla sig till Google på något sätt och att lägga ner Encarta är kanske en del i detta "förhållande".