[Qo-naq]

Jag märker at fler och fler börjar använda fuskonlineräknare och fuskräknare. Jag börjar lacka ut på alla som visar felaktig (grovt) statistik eller som har fuskonlineräknare. Vad har ni för erfarenhet av sånna som försöker göra bannerbyte med stora siter genom fuskräknare?

[Mats]

Jag kräver alltid att få tillgång till en "riktig" statistik när jag köper trafik och det skall vara någon form av "tredjeparts-räknare" typ Netstat eller Extremetracking.

Har dom eller inte vill sätta upp någon sådan så anser jag det som att dom bluffar med besökarna och då blir det ingen annonsering.

// Mats

[Qo-naq]

Originally posted by Lastbryggan@Aug 16 2003, 01:32 PM
Jag kräver alltid att få tillgång till en "riktig" statistik när jag köper trafik och det skall vara någon form av "tredjeparts-räknare" typ Netstat eller Extremetracking.

Vet du inte att man kan både fuska på nedstat (placera den på undersidor med). Och även med extreemtracking genom att man har räknaren på undersidor så vid midnatt så räknar den dem besökar som är online på sidan med. Jag kanske inte ska gå in på fler sätt att fuska för man vet ju inte vem som läser detta. Om du vill så kan jag PM:a dig med mera uppgifter om hur folk gör för att fuska upp staten.

[Omg33k]

Är väl svårt att fuska till nedstat. Unika besökare är ju unika besökare.

[Mats]

Är väl svårt att fuska till nedstat. Unika besökare är ju unika besökare.

Det hade jag också för mig, dessutom är det ju viktigt (för mig) att exempelvis dom fleska besökarna på den aktuella sidan är från Sverige, det brukar man ju kunna få en "humm" och via dessa 3-part räknare också.

Jag menar vem är intresserad av exempelvis amerikansk exit-trafik och dyligt, helt ointressant. Tar ju bara bandbredd.

// Mats

[Qo-naq]

1. Nedstat räknar inte unika.

2. Beträffande extreemtracking´s räknare kan man inte se varifrån besökarna kommer ifrån.

3. Kollade på en undersidan räknare där jag använder nedstat och där hade jag 95.7% svenskar. Jag vet inte vad standarden ligger på men jag tror det är lite högre. 97%-98% och sedan desto större siter desto fler utländska besökare, tror jag? Kan tänka mig att aftonbladet har en ganska hög andel utlänningar som kollar nyheterna i från sitt hemland.

[Jacob]

Originally posted by qo-naq@Aug 16 2003, 08:43 PM
2. Beträffande extreemtracking´s räknare kan man inte se varifrån besökarna kommer ifrån.

Vad menar du? Man kan se både från vilka sidor och från vilka länder besökarna kommer ifrån.

Förresten borde väl inte extremetracking räkna en besökare två gånger bara för att räknaren även ligger på undersidor, eller? Citerar Omg33k.com: "Unika besökare är ju unika besökare".

[Mats]

Jag tror att det är så att dom som inte vill visa någon form av extern statistik har något att dölja. Är det så mycket besök som dom påstår sig har så har dom väl inget att förlora på att visa oss annonsköpare.

Ett exempel på ett ställe där jag aldrig skulle lägga en krona är "gamla hederliga" Flashback som skryter med att dom har 100.000 tals unika besökare/dag på sina ca 15 aktiva sidor.

Jag fick efter mycket om och men ligga med och testa vad det gav för att utvärdera om det var lönt att betala vad dom begär (Ca 5-6000.-/mån), men deras sidor ger ungefär lika mycket som en sida med ca 2-300 besök/dag. Detta har jag dessutom fått verifierat av flera av mina kollegor i branschen som dessvärre slantat många dyra kronor.

// Mats

[melin]

Hmm.. vilka fuskar med räknaren? Jag lägger alltid min räknare i global.asa tillsammans med en liten cookie..

men det är ju jag det

[Qo-naq]

sedan angånende fuskonlineräknare så hittade jag hela två sidor idag som hade fuksonlineräknare. Det är sketautbrett med fuskonlineräknare...