[Max]

Returnera allt spam till spammarna. Låter ganska effektivt i sin enkelhet tycker jag. Ska bli intressant att se hur det fungerar, påminner lite om sprays make love not spam-kampanj.

http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=39755

[digiArt]

Har jag redan börjat med för vissa spammare (läs: som tas emot till den mail som inte är min ordinarie).

Skickar reply till info@dom, webmaster@dom m fl.

[dP79]

Så gör spammarna likadant o spammar tillbaka! Visst kan man sänka dem med mycket trafik, men de kan nog ganska enkelt lösa det problemet. Tycker det hela låter som en dålig ide, att ge igen med samma metod brukar inte vara en lösning på problemet, snarare bara deadlock.

[Thomas]

Hur svårt kan det vara att ställa in en dator att den kan skicka mail men inte ta emot?

Thomas

[Mattias]

Hehe precis.
Mailadressen behöver inte ens finnas och dem planerar att spamma tillbaka till den "tomma" cybervärlden :)

[Mattias]

REMOVE*** dubbel inlägg av någon cp anledning >_<

[Max]

Jag förutsätter att lösningarna är lite mer sofstikerade än att de bara göra reply, men vad vet jag.

[Max]

Hittade detta hos IBM - min lekmannabedömning är att det verkar vara reverse lookup fast av den sändnande klientens ip kopplat till avsändaradressen. Om inte det fungerar använder man blacklist/whitelist alt skickar mail till avsändaren och ber denne bekräfta sin mailadress, dvs en kombination av traditionella tekniker.
Är det så ni också uppfattar det?

Vet inte om Ny Teknik fått det lite om bakfoten eller om det hänt något ytterligare sen detta publicerades 30/11-2004 (om inte så verkar det ju vara en ganska gammal nyhet).

Technically, FairUCE tries to find a relationship between the envelope sender's domain and the IP address of the client delivering the mail, using a series of cached DNS look-ups. For the vast majority of legitimate mail, from AOL to mailing lists to vanity domains, this is a snap. If such a relationship cannot be found, FairUCE attempts to find one by sending a user-customizable challenge/response. This alone catches 80% of UCE and very rarely challenges legitimate mail. A future version will incorporate Sender Policy Framework (SPF) or similar sender identification systems; SPF-enabled domains will not require a challenge. Challenges are sent using a dedicated queue with a short lifetime so it does not get bogged down or interfere with legitimate mail.
If a relationship can be found, FairUCE checks the recipient's whitelist and blacklist, as well as the domain's reputation, to determine whether to accept, reject, challenge on reputation, or present the user with a set of whitelist/blacklist options. A future version will use a real domain reputation system; currently this is implemented as a "whois" look-up to determine the domain's age when it first sent mail to the recipient.

http://www.alphaworks.ibm.com/tech/fairuce

[Saint]

min lillebrorsa har kört samma ide sedan många år tillbaka där man mailar tillbaka till spammaren om att mailadressen som dom mailat till inte finns. Tror att han använder sig utav ett program som automatiserar det hela. vet inte om det har gett resultat eller ej men det låter ändå som en smart lösning; Spammarna scannar säkert av mailadresserna dom får, ser dom att mailadressen inte finns längre så tar dom säkert bort den från sin lista. Kanske

[heyday]

Problemet med denna approach är ju att den förlitar sig på att spammaren uppger sin e-postadress som avsändare. Vilket de aldrig gör.

Vi har problem med dylika system i det att vi stundom får tusentals mail om dagen som uppmanar oss att bekräfta att vårt mail ska komma fram eller bara att mottagaradressen inte finns (mail som vi naturligtvis inte skickat), just pga att spammare använt vår domän som avsändare. SPF - som diskuteras i nått inlägg ovan, skulle lösa det. Men vi har inte fått vår isp att implementera det. Och det är inte många som använder sig av det heller Om dom nu skulle göra det. FairUCE låter intressant i väntan bättre stöd för spf.