[Max]

Originally posted by heyday@Mar 24 2005, 10:06
Problemet med denna aproach är ju att den förlitar sig på att spammaren uppger sin e-postadress som avsändare. Vilket de aldrig gör.

Det är väl det som är det smarta med att kontrollera klientens ip med reverse lookup kopplat till domänen. Dvs du ska ha skicka från ett ip i den domän som du anger i din mailadress. Men kanske var det du menade?

[heyday]

Originally posted by Max@Mar 24 2005, 10:11

Det är väl det som är det smarta med att kontrollera klientens ip med reverse lookup kopplat till domänen. Dvs du ska ha skicka från ett ip i den domän som du anger i din mailadress. Men kanske var det du menade?

Jo, det är ju det FairUCE och SPF försöker lösa. Spf på ett bättre sätt, FairUCE på ett mer automatiskt sätt. De båda i komination vore bra. Men FairUCE fallerar att hantera "problemet" med internetnetleverantörsbunden mailserver (sålänge de inte implementerar spf).

Om man använder dessa båda metoder så... men jag har inte sätt att det används än, och vi har lika mycket problem med challenge/response som med "mailadressen finns inte" meddelanden. Och att göra dessa koller manuellt, som det var snack om innan (hit reply), tror jag inte blir aktuellt