Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Spam

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2005-09-20, 13:09 #11
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
Så länge man inte bryter mot usability eller standarder tycker jag det är ok. Det är ingen cloaking, dold information eller javascriptstrixande.

Sen kan man fråga sig varför google bryr sig om en indexsida som innehållet ett frameset, det är deras algo det är fel på, inte optimeringen på denna sidan.
grazzy är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-09-20, 13:38 #12
Ove Ove är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 47
Ove Ove är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 47
Citat:
Originally posted by grazzy@Sep 20 2005, 13:09

Sen kan man fråga sig varför google bryr sig om en indexsida som innehållet ett frameset, det är deras algo det är fel på, inte optimeringen på denna sidan.
Det är så sant så !!
Google klarar inte heller av skilja på dold text heller, även om dom skulle kunna det så kommer dom aldrig att kunna skilja på en bakgrundsbild som det är samma textfärg på
Ove är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-09-20, 13:44 #13
TjörnDesign TjörnDesign är inte uppkopplad
Validating
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 431
TjörnDesign TjörnDesign är inte uppkopplad
Validating
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 431
Fniss
Vill ni kanske att jag skall förklara detta!

Först, inget fusk, helt enligt Googles regler.
Ramverk har en legitim del som är "noframes" för webbläsare som inte stödjer frames.
Detta borde jag inte behöva förklara.

Sedan kan man självklart diskuttera snyggt eller inte.
Håller med om att det inte är snyggt.

Detta är en optimering utförd (typisk för) MIG i Borås.
Syns tydligt på <script language="Javascript" src="titsc.js"></script>

Vi tog över hemsidan men har inte rört själva hemsidan.
Kunden låg på plats 30+ när vi tog över och det enda som behövde göras var strategiskt länkarbete.

Kunden har nu 61 st förstaplaceringar (Google, MSN, Altavista, Eniro och Yahoo!). Vi vill naturligtvis inte äventyra några placeringar genom att ändra när det inte behövdes.

Kunden nöjd, vi nöjda och det är ju det som räknas.
TjörnDesign är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-09-20, 13:48 #14
Roger Å Roger Å är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 14
Roger Å Roger Å är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 14
Nä Google kan inte skillja på text med samma färg som bakgrundsbilden, men människor kan ju se det.
Vad händer om någon person då anmäler sidan som spam till respektive söktjänst?
Det vill man ju inte råka ut för.
Kunden köper en optimering i tron att den är utförd ok, sen blir dom bannade från söktjänsterna.

Har man en glad eller sur kund då?

;-)
Roger Å är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-09-20, 13:50 #15
Roger Å Roger Å är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 14
Roger Å Roger Å är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 14
Hehe, tack för förklaringen.
Roger Å är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-09-20, 14:01 #16
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
Citat:
Ursprungligen postat av Ove
Citat:
Ursprungligen postat av grazzy
Sen kan man fråga sig varför google bryr sig om en indexsida som innehållet ett frameset, det är deras algo det är fel på, inte optimeringen på denna sidan.

Det är så sant så !!
Google klarar inte heller av skilja på dold text heller, även om dom skulle kunna det så kommer dom aldrig att kunna skilja på en bakgrundsbild som det är samma textfärg på
Jodå, det skulle dessutom vara relativt enkelt.

1) Ta en skärmdump på webbsidan i fråga (inga problem att automatisera).
2) Gör OCR på skärmdumpen.
3) Matcha texten du får fram från steg 2 mot texten du hittar i webbsidan.

Detta är vad jag kan komma på, google har typ 3000 ph.ds i datavetenskap medans jag har ett par poäng. Jag tror inte att de skulle ha några problem med att komma på betydligt sinnrikare sätt att läsa detta problem på.

Vissa problem kan google lösa, vissa kan de inte lösa Ove. Men man lär sig något nytt varje dag, inte sant?
grazzy är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-09-20, 14:48 #17
Ove Ove är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 47
Ove Ove är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 47
Visst går allt att lösa men google skulle nog inte lägga dom resurserna på att leta efter dold text.

Kanske dom skulee focusera mer på att ta fram bra resultat än att leta fel
Ove är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-09-20, 15:13 #18
wiggin wiggin är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 298
wiggin wiggin är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 298
Citat:
Originally posted by Ove@Sep 20 2005, 14:48
Kanske dom skulee focusera mer på att ta fram bra resultat än att leta fel
Men hur skulle det gå till? Om massa "dåliga" resultat "fuskar" sig in? Att leta fel och representera bra träffar går ju hand i hand!
wiggin är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:50.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017