[smultronpuss]

Om man skall välja Power VPS, vad tycker ni att man skall välja?
Cpanel är jag hemma med, men inte webmin, det är ju en kostnadsfråga då webmin blir hälften så dyrt! men vad säger ni som använt det?

Originally posted by smultronpuss@Feb 12 2006, 16:05
Om man skall välja Power VPS, vad tycker ni att man skall välja?
Cpanel är jag hemma med, men inte webmin, det är ju en kostnadsfråga då webmin blir hälften så dyrt! men vad säger ni som använt det?

Det beror på vad du har för kunskaper. Har du lite koll på läget och kan configa så är ju webmin ett bra alternativ. Jag tyckte inte det var värt pengarna att gå upp till Cpanelpaketet.

[smultronpuss]

Ursprungligen postat av Tobab

Det beror på vad du har för kunskaper. Har du lite koll på läget och kan configa så är ju webmin ett bra alternativ. Jag tyckte inte det var värt pengarna att gå upp till Cpanelpaketet.

Jag har faktiskt inte så mkt koll på läget, men vill gärna lära mig! :-) Plus att jag börjar växa ur mitt nuvarande webhotell när det gäller bandbredden.
Så då kanske jag skall satsa på cpanel istället?
Kan man sköta allting från WHM med omstart osv enkelt?

[acidflash]

Jag har inte kört CPanel nångång så jag vet inte hur den funkar, jag kör själv webmin med tanke på att jag gillar att ha själv koll på systemet, plus att jag alltid har kört webmin på alla burkar jag har haft..

[Westman]

smultronpuss, kör på cPanel. Webmin kräver som sagt att man har koll på hur sakerna konfigureras medans cPanel och mer klicka-och-kör. Kostar mer ja men du får en hel del godis på köpet.

Originally posted by smultronpuss@Feb 12 2006, 16:22

Kan man sköta allting från WHM med omstart osv enkelt?

Det sköts inte via Webmin. Det är en egen kontrollpanel som heter Powerpanel och där man kan boota om, backupa, ominstallera osv.

[obe]

Jag har letar väldigt mycket efter billiga VPS-lösningar senaste tiden. Jag har kommit fram till två möjliga, om jag ska börja billigt:

FS-data för 175 kr/mån (+59 för kontrollpanel, minne och bakup)
PowerVPS för runt 200kr/mån

PowerVPS verkar mycket bättre, man har mer kontroll. Desstuom får man mycket mer bandbredd. Dock så är det ju pingtiden som är den stora frågan. För FS-data får jag 14ms, för PowerVPS får jag 140ms. Det gör ju mycket skillnad, speciellt om man bara har svenska besökare.

Det finns väl knappt några alternativ till FS-data i den prisklassen på den här sidan Atlanten? Budgetdedicated är ju ganska billiga, men där ingår ju bara 1Gb trafik i månaden...

Jag har väl svarat på min fråga själv nu antar jag. Det får väl bli FS-data, trots att de har bindningstid och startavgift som de andra inte har.

Edit: 3 olika stavningar av FS-data

[Westman]

Ta en titt på vanager.de, billigare blir det nog inte för VPS och pingen ligger på 30-40 så på det hela taget ett fullt intressant alternativ.

Originally posted by Westman@Mar 26 2006, 18:31
Ta en titt på vanager.de, billigare blir det nog inte för VPS och pingen ligger på 30-40 så på det hela taget ett fullt intressant alternativ.

I deras konto får man 300% cpu power. Undra hur de lyckas med det. Överklockning?

[Decibel]

Ursprungligen postat av Tobab

I deras konto får man 300% cpu power. Undra hur de lyckas med det. Överklockning?

Lyckad kombo, får mig genast att tänka på ett webbhotell som lovar 100% tillgänglighet... i medel