[Storen]

Originally posted by eg0master@May 12 2005, 22:00
Är inte svaret väldigt enkelt?
PRV sade nej utan samtycke. Det andra företaget sade Nej. Solklart att det är olämpligt att använda namnet.
Pröva med ett nytt namn hos PRV och kör på ett namn som godkänns istället.
Orkar du bråka kan du säker överklaga i någon instans, men varför göra det jobbigt för sig? Din tjänst borde inte stå och falla med just det första namnet du kom på...

Precis, bråka kan man göra i andra lägen. Lägg energin på din idé även om du förmodligen byggt upp en "identitet" med namnet. Byt namn och ge gärnet!..

[dlinder]

Vad jag förstått så måste du ha registrerat domänen i "ond tro" för att de ska kunna överföra den ifrån dig. Så det bör vara lugnt.

[Eclipse]

Kolla Maj 2004, begagnat.se


http://www.iis.se/domannamn/atfbeslut2004.shtml

***
Kort om ärendet:
Person 1 reggar domänen "begagnat.se" i syfte att sälja domänen. Person 2 gör anspråk på domänen "begagnat.se" då hans företag heter Begagnat.se AB.

Person 1 vinner pga. att han inte bedömdes känna till Person 2s verksamhet vid registreringen.

(Med reservation för minnesluckor! Nåt åt det hållet i alla fall.)

***
Jag har själv letat reda på detta ärende som ett prejudikat, som jag dock aldrig behövt nyttja. Om detta kan bli aktuellt i just ditt fall kan jag inte uttala mig om.

[hubbert]

Domännamnstvister och varumärkestvister är lite skilda saker. Domännamn går via II. Tvister om varumärken/företagsnamn går via domstolar. Förlorar man där är man torsk på domännamnet också då det finns ett utslag från en domstol.

I det här fallet är ju pellson mycket medveten om vad som gäller. Vilket gör att jämförelsen med begagnat faller.
Håller med Storen mfl, byt namn.

För risktagaren föreslår jag att man reggar absolutwebb.se som är ledigt. Kör ex webbdesign och ser hur länge det håller...

Edit:
Tittar man de beslut som II har fattat ser man att företag med reggade varumärken i de allra flesta fall vinner målen. Ex vovlo gick inte igenom.

"ond tro" är väl detta i allra högsta grad. PRV säger nej ägaren ill namnet säger nej. Om man då fortsätter trots detta - Vad skall det annars kallas för?

[dobe]

Tjena

Jag kanske inte är så insatt men du kan ju fråga företaget igen kanske och erbjuda de nåt i gengäld? Det är ganska självkart att de säger nej om de inte har nåt att vinna på det utan bara riskera sitt "goda" namn. Dessutom låter det lite konstigt att PRV inte godkände ditt namn om ni är aktiva i olika branscher och era namn/märken inte kan komma att förväxlas.

[vco-systems]

Originally posted by hubbert@May 22 2005, 16:05

ond tro är väl detta i allra högsta grad. PRV säger nej ägaren ill namnet säger nej. Om man då fortsätter trots detta - Vad skall det annars kallas för?

Om han registrerade domännamnet innan han kontaktade PRV borde det inte vara "ond tro"

[hubbert]

Om han registrerade domännamnet innan han kontaktade PRV borde det inte vara "ond tro"

Citat från NIC

...Innehavaren är därför vid var tid skyldig att tillse att det valda domännamnet inte utgör intrång i annans rättighet, eller på annat sätt strider mot lag, författning, allmän ordning eller är ägnat att väcka förargelse.

Det står i de villkor man bekräftar förståelsen för vid registrering...

Edit: Länk http://www.nic-se.se/domaner/allmanna_villkor.shtml

[aikon]

Originally posted by hubbert@May 23 2005, 20:51

Citat från NIC

Det står i de villkor man bekräftar förståelsen för vid registrering...

Ja, så är reglerna, men det betyder inte att varje överträdelse skett med ond tro. Man kan som bekant bryta mot lagar och bestämmelser pga att man inte satt sig in i reglerna men utan ont uppsåt, och man kan fullt medveten om reglerna ändå försöka bryta dem. Det är endast i det senare fallet som ond tro föreligger.

vco-systems har alltså helt rätt.

[hubbert]

Ja, så är reglerna, men det betyder inte att varje överträdelse skett med ond tro. Man kan som bekant bryta mot lagar och bestämmelser pga att man inte satt sig in i reglerna men utan ont uppsåt, och man kan fullt medveten om reglerna ändå försöka bryta dem. Det är endast i det senare fallet som ond tro föreligger.

Nja där har du lite fel. Pratar vi i allmänt om lagar så är din skyldighet att känna till dem, oavsett vad det gäller. Nu är inte NICs regler någon lag så begreppet "ond tro" eller inte har inte så mycket att göra med det hela.
Det som kan hända är att motparten (han som har varumärket) tar det hela till en civilrättsligprocess i domstol (NIC har inget med detta att göra).
Advokatkostnaden är ungefär 1.500:- till 3.000:- i timmen för affärsjurister. Förlorar du målet i en domstol får du betala advokatkostnader (för företaget som stämt dig) som kan hamna på mellan 20.000:- till +100.000:-Förutom att du får betala dina egna advokatkostnader. Domännamnet kommer du dessutom att förlora, visst kan bli en liten process till via II. Och då blir det väl 20.000:- till som skall betalas.

Men visst testa och se om det går. Vem blir den första som reggar absolutwebb.se?

[Pelle-alfa]

Ibland snöar man in sig på ett namn och kan inte komma på ett nytt.
Nu är det andra företaget känner till dig bör du nog brainstorma ett nytt namn.
Berätta gärna mer om tjänsten så kan du säkert få tips här.