[grazzy]

Det krävs lite för att få med alla i google också jozo

Att kalla nyhetsportalens länkar i google för skräp är lite väl magstark, nu är ju nicclas en konkurrent så det kan jag väl bjuda på :-).

En del nyhetsredaktioner har inte riktigt förstått det här med "internet" och tar bort länkar till sina gamla nyheter. Där kommer nyhetsportalen in som en räddande vän och låter google-användare hitta även gamla nyheter. Många av resultaten är även sammanställningar inom ett visst ämne, sk. relaterat sidor vilket ofta är intressant. Till exempel om man söker på "bill gates spam" så får man upp följande sida via google http://www.nyhetsportalen.se/r87427.html där man enkelt kan se vad Bill har sysslat med senaste tiden.

Skräp för vissa, relevant information för andra. Sen skall jag väl inte hymla med att det är där jag får in slantarna för att täcka driften av nyhetsportalen.se, som i nuläget har flera tusen användare av de övriga fria funktionerna.

[hubbert]

Hur som helst, de spöar Microsoft lätt.

Tja 12,700,000 för puttemjuk http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=s...com&btnG=Search
När jag testad igen

[Rasmus]

Originally posted by grazzy@Apr 16 2005, 21:50
Det krävs lite för att få med alla i google också jozo

Några länkar och regga sig i lite directories så blir man oftast deepcrawlad inom 1 månad.

[Anders Larsson]

Resultat 1 - 30 av ungefär 10 800 från www.citysajten.com för . (0,22 sekunder)

Bara riktiga sidor.

[hoxon]

21 300 för student.se

http://www.google.se/search?hl=sv&q=...S%C3%B6k&meta=

[Nostra]

108 000 på nordicgamers.se

skulle allt behöva få mer sidor indexerade ;)

[kullervo]

Finns det något som säger att sökmotorerna hellre deepcrawlar siter med lite HTML-kod per sida? Det är ju mindre last för dem... Det skulle isf vara en fördel med att använda frames.

Edit: Iofs är nog sökmotorerna nog smarta för att det inte ska gå åt mer HDD eller CPU för att lagra sidor som innehåller gemensam HTML-kod för andra sidor.

[Thomas]

563 000 sidor på ett av mina forum.

Thomas