FAQ |
Kalender |
![]() |
#1 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Jag har en liten fundering angående vem som äger en text. Om vi t.ex. tar blocket.se som exempel. Får man kopiera en text från blocket som en användare har sänt in OM man har författarens tillåtelse? På blocket har de en copyright text som säger:
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
VIP
|
Författaren har upphovsrätt på sin text. Om du har författarens tillstånd finns det alltså ingen som kan hindra dig att lägga ut texten på dín hemsida.
För att svara på din andra fråga. En sida måste inte visa en copyright-notis för att den skall gälla. edit: Hmm. På Blocket kan man läsa följande: Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Blocket åtnjuter väl katalogskydd i vilket fall som helst? En annons i sig har väl svårt att uppnå verkshöjd men katalogskyddet är minst lika viktigt.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Om någon har lagt ner tid och pengar på att skapa en katalog så får inte någon annan komma och kopiera den. Som med allt annat material i hela världen.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Katalogskyddet är till för att skydda en samling med material (där ev materialet i sig inte är skyddat pga låg verkshöjd).
Men hur vet man när katalogskyddet slår tillbaka mot den som har snott data? Om en samling med exempelvis 1000 fria texter tas rakt av förstår jag, men när är det tillåtet? Halva mängden? Hur döms detta egentligen då flera personer faktiskt kan ha samma samling av data... (om vi samtidigt antar att den som drabbats inte på något sätt kan bevisa att denna person har surfat in på hans sida och snott något, utan bara har konstaterat att de har samma texter i samlingen)? |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Nykomling
|
Hänger på denna tråden när ni ändå pratar om blocket. Dom har ju börjat lägga in en logga på bilderna nu, om jag skickar upp en bild som jag har satt copyright på och dom lägger till sin logga ? Borde inte det vara "fel" eftersom jag har satt copyright på den bilden redan ? (vimsiga tankar från ett förkylt huvud
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Citat:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Citat:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Det blir lättare att förstå om man t.ex. jämför med en bok. Orden/meningarna i sig är sannolikt inte tillräckligt unika för att vara skyddade av upphovsrätten, men när man sammanställer en massa ord till att bilda en längre text eller bok blir det en egen skapelse som uppnår verkshöjd och därmed är skyddad.
Lite på samma sätt är det med en katalog, länksamling, sammanställning av annonser eller liknande. Varje enhet är inte unik, men själva sammanställningen kan vara det. |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|