FAQ |
Kalender |
![]() |
#1 | |||
|
||||
Medlem
|
Jag har sett riktlinjer på sökord/fraser att de ska vara mellan 5-15%. Är det bättre att ligga så nära 15% som möjligt på sidan eller ska man ligga runt 10%.
Har sökfraser som ligger på 14,5% i densitet med denna räknare: http://www.searchengineworld.com/cgi-bin/kwda.cgi Tar google hänsysn till Meta decription och meta keywords när google räknar ut densiteten? tacksam för svar och tips.. PM, eller i forumet. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
|
||||
Medlem
|
Hej,
Begreppet "sökordsdensitet" tillhör något av en SEO´s yrkeshemlighet vilket förklarar varför en exakt procentsats sällan tipsas om! Iallafall... 14.5% är lite för högt...10% skulle snarare föredras. Dock ändras detta från o till.... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Medlem
|
bör man använda samma %-sats för fraser gällande 2ord eller 3-ord.?
eller bör man sikta mot 10% när man ska optimera sin sida för en 2-ords fras ex "tjäna pengar" eller 3-ordsfras "tjäna pengar snabbt" eller gäller det högre eller lägre densitet då? |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Så svaret borde vara: om du kör 10%, så kör 10% på frasen: det motsvarar ju 10% "tjäna" och 10% "pengar" var för sig... |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Validating
|
****fniss****
Detta är ju en yrkeshemlighet, jag vet exakt men talar dessvärre inte om det ![]() Det enda jag säger är att xcaliber nästan har rätt. Densiteten är ju trots allt bara en del i SEO-pusslet. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
|
||||
Medlem
|
Det verkar vara mycket hysh-hysh om detta.
Det är dock inte så svårt att kolla upp vad proffesionella SEO har gjort åt deras kunder, samt deras egna sidor Det är ju bara att krossköra Deras Portfolio i ett controll script som jag nämnt tidigare där man hittar högrankade på XX,76% respektive XX,17%. Det är ju inte så svårt att lista ut vad som dessa proffesionella SEO föredrar för densitet. Vad dock är svårt att veta är den totala kombinationen av SEO.. och om man ska anpassa densiteten till storleken på html-dokumentet som hävdas i vissa amerikanska inlägg om densitet. Hursomhelst ska de bli intressant att se om Densitetändringen i min sida kommer att ge önskad effekt. Förtsätt gärna och skriv på denna intressanta tråd. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |||
|
||||
Medlem
|
Citat:
Du har helt rätt..... det är helheten som skapar de verkliga topplaceringarna där konkurrensen är tufff....o bara att träffa rätt beträffande "helheten" är en avvägning i sig... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |||
|
||||
Nykomling
|
Hej
Jag gjorde just ett litet snabbtest (jag kom av en slump i kontakt med SEO idag..) som jag tänkte förmedla. Jag sökte av 10 slumpvis utvalda sidor på google. Urval: 1: Alla hade topplaceringar. 2: Ingen hade sökordet inkluderat i domännamnet. 3: Ingen sida var "gigantisk"(mycket inlänkar) typ IKEA. Den genomsnittliga densiteten var på dessa sidor 11,99%, pendlande mellan 11,3 - 12,9%. Jag tippar altså på att detta kan vara en bra nivå att lägga sig på. Säg det inte till någon. ![]() Vår egen site har 50% på ordet lustjakt men dominerar ändå, trots aldeles för hög %. Så % är inte allt. Är bara amatör på SEO så ta allt med en nypa salt. :P MVH Niklas |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
1) hade de siter som dök upp i serp'en optimerat för det ordet du sökte på eller ej. 2) var det hög konkurrans på ordet 3) var ordet ett vanligt ord i svenskan/engelskan eller var det så pass unikt så att en densiteten var "den genomsnittliga" för språket i sig. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |||
|
||||
Nykomling
|
Citat:
Det var vanliga svenska ord typ "kyrka" och om de var optimerade eller ej saknar jag dessvärre kunskap att bedömma. Vissa var det säkert. SEO är faktiskt ganska kul har jag just upptäckt. |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|