[Lumax]

Risken är ju att den gamla ägaren har en hel del bra inlänkar till sidan som han/hon tar bort efter att sidan är såld. Men i övrigt så ska sidan ha samma förutsättningar även efter ett ägarbyte.

[Xamda]

Ursprungligen postat av MRDJ

Har sidan fortfarande mycket inlänkar då man tar över den så kan man återfå en bra pagerank, men ingen garanti att den blir lika bra som innan. eftersom den nollställs vid ett ägarbyte.
jag har en site som hade PR4, som fick PR3 efter ca 1 månad.

Äh...? Hur skulle ägarskapet påverka detta? Självklart spelar det inte någon roll om du eller förre ägaren äger sidan.

[jonny]

Ägaruppgiften är väl en av alla kriterer som bygger upp PR och därmed kan PR förändras om ägaruppgiften ändras. Jag förmodar att risken är större för en .com än för en .se eftersom Google är registrar för .com.

[Player]

Kul tråd många nypor salt blir det....

[WebboT]

Ursprungligen postat av MRDJ

Har sidan fortfarande mycket inlänkar då man tar över den så kan man återfå en bra pagerank, men ingen garanti att den blir lika bra som innan. eftersom den nollställs vid ett ägarbyte.

jag har en site som hade PR4, som fick PR3 efter ca 1 månad.

Jag tror Dan skojade till det lite.

Hur skulle ett ägarbyte av en sajt kunna påverka PR, när det endast är inlänkar som avgör en sidas PR?

...och hur skulle Google t.ex. få reda på ett ägarbyte? Både gamla ägaren och nya ägaren kan ju välja att dölja sina ägaruppgifter.

[WebboT]

Glöm vad jag sa där om Dan's kommentar. Att man aldrig kan lära sig att läsa INNAN man skriver. :-)

[AnOnYmUs]

Så lokalisering av webbsidan har ingen som helst effekt heller? Alltså om man gör ett ägarbyte så byts väl också ns ut mot andra?

Bara en frågeställning...

[Lyx]

Originally posted by jonny@Jul 25 2009, 21:29
Ägaruppgiften är väl en av alla kriterer som bygger upp PR och därmed kan PR förändras om ägaruppgiften ändras. Jag förmodar att risken är större för en .com än för en .se eftersom Google är registrar för .com.

Så om förtag X köper upp Yahoo för Y miljarder så finns det en möjlighet att yahoo.com nollställs? Känns lite konstigt

[Kringlan12]

Det är klart att PR inte påverkas av ett ägarbyte. Sidan kan ju tex ligga i ett AB som som säljs och då finns det ingen möjlighet för Google att veta att ägarbyte har skett. Google eftersträvar att visa de mest relevanta sökresultaten, ägande har ju ingenting med detta göra!

Värdering av sidan:
Jag tycker att det är ointressant vad det har kostat att ta fram sidan med nuvarande content och länkar. Det intressanta är hur mycket pengar du kan tjäna på sidan. Gör en bedöming av framtida vinster och bjud ett belopp som är väsentligt lägre. Sedan är det förstås intressant för den nuvarande ägaren hur mycket han har lagt på sidan, men det är hans problem. Om jag lägger en miljon kr på att utveckla en skitkass sida så kan jag ju inte förvänta mig att ngn per automatik ska betala 1 miljon?

[rhuse]

Originally posted by Kringlan12@Jul 26 2009, 12:09
Värdering av sidan:
Jag tycker att det är ointressant vad det har kostat att ta fram sidan med nuvarande content och länkar. Det intressanta är hur mycket pengar du kan tjäna på sidan. Gör en bedöming av framtida vinster och bjud ett belopp som är väsentligt lägre. Sedan är det förstås intressant för den nuvarande ägaren hur mycket han har lagt på sidan, men det är hans problem. Om jag lägger en miljon kr på att utveckla en skitkass sida så kan jag ju inte förvänta mig att ngn per automatik ska betala 1 miljon?

Kostnaden för att ta fram sidan ska ses som en nedre gräns, uppskattningen av hur mycket man kan tjäna som den övre. Att bara komma och lägga ett lågt bud utan att ha räknat på hur mycket säljaren kan tänkas vilja ha är ingen bra idé. Det är inte alls "hans problem", lägger du ett skambud så är det troligt att du dödar hela budgivningen direkt eller hamnar i underläge om den upptas igen.