[KarlRoos]

Ursprungligen postat av objx

Oavsett om man läser en text i en bok, en tidning eller på webben så råder ju samma regel.
Det är betydligt enklare att läsa en text där varje rad innehåller runt 80-150 tecken, än ett bredare textstycke med runt 300-400 tecken långa rader.
Radavståndet har ju också stor betydelse. Ett bra exempel hittade jag här:http://divitodesign.com/dd-articles/...ne-height.html

Självklart är det så.
Dock så har KristianE radbrytning innan han har uppnått 50 tecken på en rad.

Väldigt bra exempel där förresten, radbrytningarna sker efter ca. 90-100 tecken och är väldigt lättläst!

Ursprungligen postat av KristianE

För att inte tala om när någon lägger in en
URL som är ett par tusen pixlar bred så att
allas poster blir helt omöjliga att läsa.
Förutom mina

Det tror jag inte eftersom att forum-mjukvaran kortar ner URL'er som är långa.

Exempel:
http://www.google.com/search?hl=sv&client=...eb&btnG=Sök&lr=
En Google URL på 102 tecken blev 61 tecken vilket visserligen ligger inom din ram för ny rad men som jag tror de flesta anser som acceptabelt och lättläst.

Men nu tycker jag absolut inte att vi ska diskutera det här mer i den här tråden, [/OT]

[WeaZear]

Ursprungligen postat av KarlRoos

För att de är tryck, i tryck så fungerar det bättre i kolumner. Inte på webben.

Webb eller tryck, man läser ändå i ordbild. [1]

T.ex. en roman är inte uppdelad i kolumner.

Men ordbilden förstörs inte pga. det.


Edit / Ontopic
Hoppas privatpersoner vaknar till och inser att även om man har det senaste och dyraste inom brandvägg och diverse antivirusskydd, så kan man ändå bli attackerad gott och väl.

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Ordbild

[Nihilnovi]

Originally posted by KristianE@Jul 13 2009, 08:30
Nihilnovi:
Det är enklare att läsa textrader som är
ca 80 tkn långa.

Varför är tidningar uppspaltade i kolumner?

Jo 80 tkn, fast du radbryter efter 30-40 :P

Men nu glider vi lite off-topic ^^ Menade inget illa heller, bara nyfiken =)