[macwiz]

"Internetoperatören Ephone tvingas lämna ifrån sig uppgifter om vilken kund som stod bakom ett ip-nummer som misstänks ha spridit upphovsrättsskyddat material. Därmed är det första Ipred-ärendet avgjort i domstol. Beslutet är en seger för upphovsrättsindustrin. Bara timmar efter att Ipred-lagen började gälla den 1 april i år lämnade fem ljudboksförlag in en anmälan till Solna tingsrätt. Via sitt juridiska ombud ville förlagen få ut information från Ephone om vem som står bakom en ip-adress som misstänkts ha spridit upphovsrättsskyddat material."

http://www.svd.se/naringsliv/it/artikel_3115633.svd

[greenio.se]

Spännande att se om det överklagas. Det är ju en risk de tar för att åka på mer rättegångskostnader antar jag.

[rille77]

Frågan är väl om sista ordet är sagt i det här fallet.
Dels så finns ju risken för överklagan och sen så får man väl se om nån orkar dra det vidare till "lilla EU" för att få ett avgörande om det strider mot EG-rätten och Europakonventionen.

När det gäller så här stora saker så är det ju knappast troligt att det kommer vara tingsrättens utslag som kommer vara detslutgiltiga, det verkar ju finnas vissa reservationer i domen.

[gummianka]

Originally posted by rille77@Jun 25 2009, 12:40
Frågan är väl om sista ordet är sagt i det här fallet.
Dels så finns ju risken för överklagan och sen så får man väl se om nån orkar dra det vidare till "lilla EU" för att få ett avgörande om det strider mot EG-rätten och Europakonventionen.
När det gäller så här stora saker så är det ju knappast troligt att det kommer vara tingsrättens utslag som kommer vara detslutgiltiga, det verkar ju finnas vissa reservationer i domen.

Jag vet inte om jag uppfattade några direkta reservationer i domen så, å ena sidan skulle det såklart vara önskvärt med en vidare prövning, frågan är ju bara vem som skulle orka, eller ha råd, att ta den striden. Det säger sig självt att ePhone inte har råd att ta så många 75k kronors strider. Vidare så är det svårt att få 1 prejudicerande dom, eftersom bevisläget kommer att variera ganska kraftig från det ena fallet till det andra.
Men sen ska man ju komma ihåg att det här handlar om att lämna ut uppgifter om en bredbandskund till upphovsrättsinnehavarna, ingenting annat. Om den kunden menar att han haft ett legitimt skäl till att ha dessa verk på en som han anser sluten server, och kan visa att han införskaffat dessa verk på ett schysst sätt, så tror jag inte han har några som helst problem vid en prövning.

är det inte här PP går in och stöder en vidare prövning ekonomiskt?

[jgabor]

Originally posted by gummianka@Jun 25 2009, 12:06
är det inte här PP går in och stöder en vidare prövning ekonomiskt?

...va?

[rille77]

Tveksamheter hade kanske varit ett bättre ord än reservationer.

Samtidigt går det inte att utesluta att den aktuella servern endast varit tillgänglig för personer med inloggningsuppgifter, anser tingsrätten. Men det spelar ingen roll.

"Oavsett hur det förhåller sig i det avseendet föreligger sannolika skäl för att de aktuella verken gjorts tillgängliga för mer än en helt sluten krets. Verken har därför enligt URL (upphovsrättslagen, red anm) gjorts tillgängliga för allmänheten", står det i beslutet.

Det var dessa rader jag syftade på.
Av det man kunde läsa i SVD så framgick det inte om det var en lösenordsskyddad server eller inte.
Om det nu var en lösenordsskyddad server så vet vi inte vilka som hade tillgång till den.

Om det skulle vara så att bara för att det ligger på en FTP så skulle det vara tillgängligt för allmänheten så finns det nog många som gör sig skyldiga till brott mot URL iom att dom har tagit backuper som dom sedan lagt upp på en FTP.

Det ska hur som helst bli intressant att följa utvecklingen.

[jgabor]

TPB-bloggen har följande att säga om domen:

Tre avdankade politiker i 60-årsåldern och en ordförande sitter och dömer att en Lösenordsskyddad server är ett tillgängliggörande för allmänheten, men samtidigt har det ens påbörjats någon utredning om hur APB fick tillgång till denna lösenordsskyddade server? (läs Datorintrång), eller har utredningen lagts ner p.g.a. "brist på bevis" i god svensk polissed?

http://thepiratebay.org/blog/162

[Osiris]

Visst, det är inte tillgängliggörande (för allmänheten) på det sättet som krävs.

Men vem väntar sig något vettigt från byrådet? Tragiskt nog så är det rätt dyrt att driva detta vidare och det är anledningen till att rättssäkerheten i Sverige släpar efter för de som inte har onödigt gott om pengar.

[rille77]

Originally posted by Osiris@Jun 25 2009, 13:59
Visst, det är inte tillgängliggörande (för allmänheten) på det sättet som krävs.

Det beror väl på hur många han har gett ut lösenordet till?

Det är ganska stor skillnad ett familjen har tillgång till det och om har satt upp en stor skylt vid E4an strax söder om Stockholm under rusningstid med alla uppgifter.

[WoxAnYv]

Ursprungligen postat av rille77

Det beror väl på hur många han har gett ut lösenordet till?

Det är ganska stor skillnad ett familjen har tillgång till det och om har satt upp en stor skylt vid E4an strax söder om Stockholm under rusningstid med alla uppgifter.

Sedan om man tar det ännu ett steg längre, ponera att servern varit en del av den s.k. scenen, en dumpsite eller liknade. Och sättet Antipiratbyrån fått reda på lösenordet till servern är att de är med och agera kurirer åt vissa scengrupper, bara för att få reda på dessa större siter.

Därför vill man knappast redogöra för hur man fått inloggningarna, då röjer man hela sin täckmantel och då blir man snabbare än ögat bannad på alla andra siter. Troligen pga detta arbete så stängdes en del av Sunnydale(?) ner för ett tag sedan.

Så nej, det behöver definitivt inte vara intrång trots att det är lösenordsskyddat och ja, om det är sådan server vi pratar om så är syftet med serverns existens att hjälpa till och sprida material.

Jag tycker att man är väldigt, väldigt snabb med att tolka att APB begår olagligheter hela tiden mot alla dessa "stackars" pirater samt att man sågar rättsväsendet bara för att de kanske har resonerat som ovan.

Varför skulle man egentligen ha en ftp-site som i det här fallet fullproppad med scenreleaser utan att ha en tanke om att sprida vidare det?