[tartareandesire]

Originally posted by Osiris@Jul 21 2009, 23:21
Håller med MrBob. Samtidigt vore det skönt om man faktiskt slapp se alla dessa rätt onödiga kartsajter hos Google när jag söker på vad f-n som helst.
Man konstaterar återigen att Google suger :

Givetvis är det för att de suger som Google blivit så stora, inte för att de ger folk vad de vill ha?

[Osiris]

tartareandesire, du menar att de dominerar därför att de är bäst?

Jag tror inte du och jag har anledning att ens försöka förstå varandra dessvärre...

[mephisto73]

Först av allt, inget ont om Ted, jag är ett stort fan av hans kartsajter och hans ideer, men hela den här episoden framstår som lite...märklig.

Okej, hans sidor dyker i sökresultaten eftersom han har länkat kors och tvärs mellan sajter som inte är relaterade, tufft, men det händer 1000-tals sajter.

Men så bloggar han lite snyggt om det, vilket är okej, OCH SÅ KOMMER DET I DI!!??

Och så får han svar från Google och DI följer upp med något som är i princip en icke-nyhet ("Google ljuger"??!, jag menar, kom igen...).

Inte nog med det, Matt Cutts tar sig an fallet Ted Valentin, så man kan lugnt påstå att Ted fått positiv särbehandling på många sätt. Kul för honom, men det motsäger hans egen tes att det är en marknad som är lika för alla.

De flesta har inte samma tur som Ted, det gäller att vara mediagunstling i sådana lägen.

[tartareandesire]

Originally posted by Osiris@Jul 21 2009, 23:57
tartareandesire, du menar att de dominerar därför att de är bäst?
Jag tror inte du och jag har anledning att ens försöka förstå varandra dessvärre...

De är givetvis inte bäst i allas ögon men de har lyckats locka gemene man och blivit störst. De är därför de facto bäst på det de gör oavsett om man sedan gillar företaget själv eller inte. Jag är inte heller förtjust i allt Google gör och tycker de är ett ganska farligt företag om de får agera fritt utan att myndigheter kontrollerar deras aktivitet. Även om man har den mest avancerade produkten man kan tänka sig så är det inte alls säkert att alla vill ha den, snarare tvärtom i de flesta fallen. Google har lyckats oerhört bra med sin enkelhet och effektivitet även om det självfallet finns avancerad teknik bakom fasaderna.

[Ireneri]

Yes, Teds lilla rävspel gick hem! T:s sajter är flyttade fram till förstasidan igen.
Hur gick det till? Se nedan.

- T seo-optimerar sina dussintal sajter, och de lyckas ta sig upp på googles förstasida.
- En dag hade plötsligt T:s sajter halkat ner från googles förstasida, till sida 4-5 istället.
- T tänker: jag låtsas i min blogg att mina sajter är helt borta från google, det ger större sympati hos allmänheten.
- T skriver i sin blogg att han blivit svartlistad och borttagen hos Google. Samtidigt hyllar han google, för att inte framstå som bitter.
- Nån på T:s blogg kommenterar att T:s sajter INTE är borta från google. T bortser från det och svarar kort att en placering på sida 4 eller 5 är samma som att vara försvunnen.
- T kontaktar nån (bekant?) på DI, och lyckas lura dem att skriva en lögnaktig artikel att hans sajter är helt försvunna från google. T lyckas även få DI att kontakta google.
- Några veckor senare ligger T:s sajter fortfarande kvar på sida 4-5 och då skriver DI en ny lögnaktig artikel att T:s sajter är försvunna från google.
- Samtidigt får T rådet på sin blogg från en googleanställd att sätta nofollow på alla sina korslänkar. T svarar "I will comply".
- Nån dag senare är T:s sajter flyttade fram till förstasidan igen. Om det beror på nofollowåtgärden eller inte vet vi förstås inte säkert.

[coredev]

Oavsätt åsikter och fakta - detta illustrerar hur otroligt stor makt sökmotorerna har över oss web-småföretagare. På en av mina bäst lyckade projekt kommer fn. 93% av besökarna från sökmotorer.

Upp som en sol, ner som en pannkaka.

[tartareandesire]

Originally posted by coredev@Jul 22 2009, 15:11
Oavsätt åsikter och fakta - detta illustrerar hur otroligt stor makt sökmotorerna har över oss web-småföretagare. På en av mina bäst lyckade projekt kommer fn. 93% av besökarna från sökmotorer.
Upp som en sol, ner som en pannkaka.

Japp, håller absolut med dig, däri ligger en av farorna med bristen på konkurrens. Det är inte alls en bra situation. Det är flera seriösa företag som fått sin verksamhet mer eller mindre ödelagd på grund av Google. Ett sådant extremt beroende är visserligen inte alls rekommenderat i företagsverksamhet men bedriver man sin verksamhet till största delen på nätet så har man inte många alternativ...

[mephisto73]

"Problemet", om man nu ska kalla det så, är att folk använder Google som en bokmärkeskatalog, d.v.s man lägger oftast inte till sajter i sin favoritmapp i browsern, det är ju mycket enklare att bara Googla samma sökord igen.

Man söker egentligen inte med Google, utan man låter Google välja ut det som Google tycker är bäst.

Så antalet direkta besök (bokmärken eller url type ins) växer väldigt långsamt, om det växer alls, eftersom att Google används som inkörsportal.

Social bookmarking uppväger det till viss del, men fortfarande kommer 80% av trafiken från Google. En mer bekväm siffra vore 30%, eller kanske 80%, fast fördelat på 3-4 oberoende söktjänster.

Som det är nu får man följa TV:s exempel och kyssa Googles ar**e om man råkar i deras filter, om man kan uppbåda samma uppmärksamhet.

[digiArt]

Originally posted by mephisto73@Jul 22 2009, 16:10
Social bookmarking uppväger det till viss del, men fortfarande kommer 80% av trafiken från Google. En mer bekväm siffra vore 30%, eller kanske 80%, fast fördelat på 3-4 oberoende söktjänster.

Därför tänker jag från och med nu bara använda Lycos eller varför inte gamla hederliga Webcrawler? h34r:

[Ireneri]

Det illustrerar inte bara googles galet stora makt över folks levebröd, det illustrerar även hur man lättare kommer till toppen genom att verka i gråzoner och manipulera massmedia.

Originally posted by mephisto73@Jul 22 2009, 16:10
Som det är nu får man följa TV:s exempel och kyssa Googles ar**e...

och samtidigt säga att man älskar dem