[tartareandesire]

Ursprungligen postat av martine

Vet inte riktig hur ni menar men att använda lite css-clip i korta interval exempelvis kan få vilken lite äldre processor som helst att gå på knäna.
Jag har svårt att se att ett par bilder skulle kunna innebära lika stor processorbelastning som javascript-animeringar…

jQuery är ytterst optimerad kod och det fungerar utmärkt för sidor med hundratusentals besökare om dagen så jag tror inte särskilt många här behöver oroa sig.

[mephisto73]

Okej, tack för er input. Det lutar åt jquery. Bandvidden kan jag leva med antar jag.

[martine]

Originally posted by tartareandesire@Apr 8 2009, 15:26
jQuery är ytterst optimerad kod och det fungerar utmärkt för sidor med hundratusentals besökare om dagen så jag tror inte särskilt många här behöver oroa sig.

Du har säkert rätt i att jQuery är välskriven osv. men det verkar inte som du riktigt förstår vad jag vill säga. I sammanhanget spelar det ju ingen roll om man har hundratusentals miljorner besökare i minuten. Det handlar ju om hur segt eller snabbt den aktuella javaskriptkoden exekveras på en enskild dator. Har du en målgrupp där tant Agda och farbror Nisse (som inte bytt dator på tio år) så kan det vara rimligt att fundera på hur sidan ter sig på en 5 år gammal dator. Är allting segt som sirap så gör dom snygga effekterna inte mycket nytta…

Men andra ord så skulle jag oroa mig mer för att snygga effekter kan kräva lite för mycket processorkraft än någon liten extra serverbelastning (som i sammanhanget är marginell jämfört med bilder och grafik).

[tartareandesire]

Jag förstår mycket väl vad du menar men tycker du oroar dig lite för mycket. I Sverige är det försvinnande få som skulle uppleva jQuery-funktionaliteten som seg. En så pass gammal dator har nog betydligt större svårigheter med Flash och Firefox än med jQuery. Har själv testat på en 12 år gammal burk där det fungerar utan problem. Visst, handlar det om en myndighets sida så bör man möjligtvis tänka sig för en extra gång.

[taz76]

Originally posted by martine@Apr 8 2009, 14:57
Vet inte riktig hur ni menar men att använda lite css-clip i korta interval exempelvis kan få vilken lite äldre processor som helst att gå på knäna.

Jag har svårt att se att ett par bilder skulle kunna innebära lika stor processorbelastning som javascript-"animeringar"…

Definiera äldre processor I min stationära dator har jag för tillfälligt pentium 4.. inte direkt ny men har inga problem med den förutom i spel.. hehe.. har en bärbar dator med celeron i - samma där..

Jag skrev fel.. syftade på bilder som filstorleksmässigt.

.. och om nu tant agda har en så gammal dator som 10 år så tror jag inte att processorn är det största problemet utan webbläsaren - det lär inte köras den senaste versionen precis .. och om tant agda har en 10 år gammal dator finns inget stort intresse och har troligen inte ens bredband utan modem och då går det segt vilken sida det än är. Det finns faktiskt folk som kör 56k-modem idag (var hemma hos en kompis till min mamma vid jul som hade det)

Men nånstans måste man dra en gräns.. det går inte att stödja IE3 t.ex.. :P

[WeaZear]

Varför inte göra en egen med div lager? onmouseover = display:block;

[uffe_nordholm]

Är där någon särskild anledning att du vill använda JQuery? Eller JavaScript överhuvud taget? Jag har använt CSS för drop-down menyer, och det funkar bra: gå in på www.a list apart. com och leta efter "suckerfish dropdown" så hittar du något. Det behövs än så länge en liten snutt JavaScript, men när världen slutar envisas med IE6 kan man skippa den helt.

[RLM_JP]

En tråd om lättviktslösningar för dropdown-menyer klarar sig inte utan lite Stu Nicholls / CSSplay - http://www.cssplay.co.uk/menus/dd_valid.html