[Jawn]

Halloj!

Just nu sitter jag och försöker jag optimera min nya hemsida lite och jag undrar om google boten bryr sig om description längden på bilder är lite lång.

Jag har ju en toplista och dem 10 första sidorna får visa sin banner mellan rank 1 och 10.

[img]picture.gif[/img] och den här description kan ju vara upp till 300 tecken stor ibland, någon som vet om det har någon betydelse? eller ogillar goodle-boten det här? hehe

[Robert]

Jag har inte läst eller märkt att så skulle vara fallet. Meningen är ju (egentligen) att denna property ska användas för att beskriva det som bilden föreställer. Om bilden innehåller text så ska ju propertyn innehålla texten och det kan bli ganska mycket ibland.

[TjörnDesign]

Håller med Jawn.
Storleken (längden) har ju ingen betydelse :lol:
Men, Google räknar inte "alt" taggen om den inte samtidigt är länkad.

Så, skall du dra nytta av det i SEO sammanhang så länka bilden (internt till en sida som har relevans för att öka din interna PR).

Borde kanske inte lära ut det :P

[Robert]

Originally posted by TjörnDesign@Sep 10 2004, 08:58
Håller med Jawn.
Storleken (längden) har ju ingen betydelse :lol:
Men, Google räknar inte "alt" taggen om den inte samtidigt är länkad.

Så, skall du dra nytta av det i SEO sammanhang så länka bilden (internt till en sida som har relevans för att öka din interna PR).

Borde kanske inte lära ut det :P

OT: Då information i seo sammanhang är ditt levebröd får du resonera så att du bara lär ut det som folk ändå kan söka sig till. Jag antar att du (som jag) sitter på några riktiga praliner som sätter udden på det hela och det är denna kunskap som är ägarens "kapital" (förutom att det finns en helheltsbild som vissa saknar).

Vad jag ville säga med det var att det du sa går det att hitta info om, om man bara söker lite... ;-)

[Anders]

Originally posted by Jawn@Sep 9 2004, 20:30
[img]picture.gif[/img] och den här description kan ju vara upp till 300 tecken stor ibland, någon som vet om det har någon betydelse? eller ogillar goodle-boten det här? hehe

hm, har väl kanske inte riktigt med detta att göra. Men ska inte $CurrentDescription egentligen ligga i title istället för alt? Alt är ju ett alternativ till bilden, om bilden resulterar i tex en 404. Gör spidlarna skillnad på alt och title?

[Robert]

Ursprungligen postat av Anders

hm, har väl kanske inte riktigt med detta att göra. Men ska inte $CurrentDescription egentligen ligga i title istället för alt? Alt är ju ett alternativ till bilden, om bilden resulterar i tex en 404. Gör spidlarna skillnad på alt och title?

HTML-specarna verkar vara väldigt öppna inom just detta. Alla olika browsers + beroende på PC/MAC och OS på dessa så hanteras ALT och TITLE olika av själva webläsaren.

Exempel på hur man använder title för en länkbar bild. Notera att den sitter både på bilden och länken. Länken saknar dock ALT.

<a href="abc.html" title="Ta mig till havet">
       <img src="abc.jpg" alt="Ett blått hav" title="Ta mig till havet" />
</a>

Läste någonstans iaf att ur ett accessability hänseende så bör ALT vara under 80 tecken medans TITLE kan vara över 80 tecken men under 1k (1024 tecken). Men detta har alltså inget med SEO att göra.

[FredrikMH]

Jag rotar upp den här tråden igen istället för att skapa en ny.

Om man länkar en bild, ska man då använda alt eller title? Eller både och?

[Robert]

Originally posted by FredrikMH@Dec 19 2004, 00:22
Jag rotar upp den här tråden igen istället för att skapa en ny.

Om man länkar en bild, ska man då använda alt eller title? Eller både och?

Du kan väl använda båda?

[FredrikMH]

Ursprungligen postat av Robert

Du kan väl använda båda?

Jo men jag hade hoppats på att det räckte med en

[Robert]

Ursprungligen postat av FredrikMH

Jo men jag hade hoppats på att det räckte med en

Om du måste prioritera så är title på länken viktigast. Vill du vara snäll mot folk som har textwebläsare eller folk med vissa handikapp kan du lägga in en relevant alt-property på bilden också.