[MRDJ]

Jag läste för några dagar sedan på mattcutts blogg att man inte bör ha fler än 100 länkar på en sida.

Jag har funderat på varför matt cutts ger denna rekommendation?
Har kanske antalet länkar betydelse för ranking?

Ett exempel är butiker punkt se som för en tid sedan fick pr0, som i princip bara innehåller länkar.
Det kan ju självfallet finnas fler anledningar till att butiker punkt se fått sänkt PR.


Min teori är att om man har mycket länkar i jämförelse till text på en sida klassar Google den som spam.


matt cutts blogginlägg om 100 länkar..

[WebboT]

Originally posted by MRDJ@Mar 13 2009, 22:49
Jag läste för några dagar sedan på mattcutts blogg att man inte bör ha fler än 100 länkar på en sida.

Jag har funderat på varför matt cutts ger denna rekommendation?
Har kanske antalet länkar betydelse för ranking?

Ett exempel är butiker punkt se som för en tid sedan fick pr0, som i princip bara innehåller länkar.
Det kan ju självfallet finnas fler anledningar till att butiker punkt se fått sänkt PR.


Min teori är att om man har mycket länkar i jämförelse till text på en sida klassar Google den som spam.


matt cutts blogginlägg om 100 länkar..

Om du läser Matt's inlägg en gång till så ser du att det inte per automatik blir spammigt för att man har flera hundra länkar på en enskild sida.
Men däremot kan det bli väldigt illa när det gäller användarvänlighet.

Vad det gäller butiker punkt se så beror det nog på andra saker än att de har 100+ länkar per sida.
T.ex. så har de ju nästan bara länkar och inget eget content. Alla sidor har också exakt samma TITLE tag, vilket inte kan va till deras fördel.

[FredrikMH]

Ja och endast några kommentarer ner hittar du en länk hit:
http://www.nickbilton.com/98/

Den säger väldigt mycket i sig...