[petlin]

Om det nu är så lätt att kolla samt inse att det var något skumt på gång varför tog då tidningarna in annonserna?

Redan där skulle de ju i så fall ha stoppat det hela. Om inte annat för att de borde ha koll på att de aldrig kommer få betalt för dessa.

[it-shoppen]

För att de har inte kollat detta mer än kollat orgnummret och att det inte fanns några betalningsanmärkningar på företaget.

Och några betalningsanmärkningar fanns det inte.
Men det fanns det på ägarna själva och detta är inte kollat.

[andi]

Originally posted by it-shoppen@Mar 8 2009, 09:59
Det var solklart redan från början att det var scam.

1. Bytt ägare
2. Sänker priserna under inköpspris ( Företaget går back på varje order / såld vara. )
3. Gå ut med stor kampanj som kostar massor av pengar.
Annonser i Aftonbladet är inte biligt.
4. Revison slutar.
5. Tar bara förskottsbetalning och kort.
6. Detta sker bara några månader efter Kameraexperten.

Hade det vatit seriöst från början så hade föjande skett.

1. Bytt ägare.
2. Sänk priserna på varor som de har själva i lager men inte under inköps pris.
3. Kan gå ut med en kampanj men absolut inte så stor som denna.
4. Se till att det finns en revisor.
5. Ändra betalsätten till Kort, Faktura genom kreditor, ta bort förskottsbetalningen.
6. Informera kunderna om ägar byte mm

Den som går på detta är så pengagirig och dum att han/hon bode skämas.

Säger det bara igen BETALA ALDRIG I FÖRSKOTT inte änns till stora företag
går de i KK så sitter du där.

Sedan även lite kretik til MediaMarkt de borde fattat att något var fel och inte sålt sina varor med sin prisgaranti.

Ärligt talat, tycker du verkligen att man som konsument skall kolla upp följande innan man handlar på nätet:

1. Om butiken bytt ägare
2. Om produkten de säljer säljs till ett pris som är under inköpspris (Hur tror du normalkonsumenten kan kolla detta?)
3. Om de köpt annonser för en orimligt stor summa pengar (vad är orimligt? Och hur i h-e kollar någon detta?)
4. Om någon annan butik lurats de senaste månaderna (Hur kan kameraexpertens skojeri hjälpa någon att avgöra om en annan butik luras????)

Väldigt lätt att sitta och säga att konsumenterna var korkade, särskilt om man som du (av ditt användarnamn att döma) verkar vara verksam i branschen. Tror du verkligen att alla andra människor sitter med exakt samma kunskaper och erfarenheter som du gör? Din personkännedom och livserfarenhet verkar inte vara så omfattande.

[petlin]

Och det är väl i princip den kollen som man gör själv (orgnummer och ev. betalningsanmärkningar på företaget) + att man kollar kommentarer på prissajterna och där var det ju inget fel i början.

Har man däremot hunnit läsa varningarna och ändå beställt så är det ju en annan sak.

[it-shoppen]

Måste bara skriva detta

Nätbedrägeri - när ska folk fatta?

Numera läser man nästan varje vecka om hur folk blir lurade på nätet av företag och olika annonser på blocket tradera mm Det är förjävligt att det finns ockrare som ska sno folks pengar.
Bedrägeri har funnits i alla former i alla tider och det är väl inte direkt någon nyhet.
Att det finns idioter som inte vill jobba och hellre snor andras pengar är fan så uppretande i sig. Spöstraff och offentlig kränkning i media genom tvångskommendering till “den rätte för Rosing” vore en lämplig metod för dessa byfånar.

Ännu mer uppretande är dock att folk inte lär sig. Vafan har dom inte tv, tidningar och Internet hemma? Jag tycker det är helt sanslöst att folk, trots alla skräckexempel om andra som blir blåsta, fortfarande låter sig luras.

Hur svårt kan det vara? Betala för fan aldrig i förskott. Du betalar väl inte maten du ska ha på ICA i förskott och det brukar gå bra att handla där ändå, eller?

Det kan bara finnas tre orsaker till varför folk gång på gång går på samma nit:

1. De har inte tillgång till tv, Internet eller tidningar.
Ganska osannolikt eftersom de blivit lurade på nätet, borde de minst ha tillgång till Internet. Den här teorin kastar vi i bajslatrinen.

2. De tycker om att vara med på bild i media och se ut som ledsna labradorer.
Viss sannolikhet, om du har amerikanskt påbrå.

3. Girigheten tar kontrollen.
Ett erbjudande är för bra för att vara sant. Äh, skitsamma! Möjligheten att göra en bra deal stänger av hjärnans logiska tänkande. Snålhet > logik.

Bedragare lever på folks girighet och godtrogenhet. Handla på namnkunniga ställen där priserna är ungefär som på alla andra ställen. Har du inte tillräckligt med pengar? Då är det bättre att göra som jag: Dra in på ungarnas kläder och godis. Det ger många sköna kronor över som kan användas till överkonsumtion.

[petlin]

Alltså borde aldrig tidningarna ha tagit in annonserna eftersom de om några har tillgång till både tidningar och internet och därför borde de varit de första att inse att detta var skumt

[it-shoppen]

Ja I detta fall borde tidningarna aldrig tagit in annonsen.

Att tillverkaren sänker sina priser är en sak. Att en återförsäljare sänker sitt pris är en jävligt annan sak.
Obildad som ni är inom ämnet, har ni missat att marginalerna på hårdvara och då i synnerhet konsoler, är sjukt låga.
Det finns inte en butik i detta land som tjänar mer än max ett par hundra spänn på en såld konsol om 4 lök.
Att då sänka priset mot alla andra med 20-40% är bara helt outrageous.

Sedan från DAG 1 sa ju folk att detta ser skumt ut och varnade för att priserna gick ner drastiskt när man på samma gång hade bytt ägare. Inte så svårt att lägga ihop 1+1

Dessutom så ståd det i varje forum att dessa nya ägare hade fogden på sig.

En ps3 för 3000:-, vilket du kan jämföra med 3745:- från PS3Kungen. Är en väldigt stor sänkning som de aldrig hade kunnat tjäna in.


Mitt påstående står fortfarande fastgjutet med den hårdaste betong, dubbel armering och förankarat på det äldsta av äldsta urberg:

Betala i förskott och skyll dig själv.

“…folk blir som galna när de ser REA.”

[htiawe]

Men jisses, är det medias fel nu?
Ska de börja granska alla företag i sömmarna för att ta in en annons?
Kom igen.

[petlin]

Det är givetvis inte medias fel eftersom ansvaret ligger hos de som står för bedrägeriet.

Men med tanke på alla kommentarer här i tråden att det var så enkelt att genast se att det hela var en bluff så borde ju tidningarna också lätt ha kunnat listat ut det och inte tagit in annonserna eftersom de då borde ha förstått att de inte skulle få betalt för dem när annonsfakturorna förfaller. (Och gratisannonser brukar inte vara deras melodi.)

Och hade de inte tagit in annonserna eftersom de alltså borde förstått att de var bluffannonser hade inte så många haft möjlighet att bli lurade (eller varit "fånar" då de gick på de orimliga priserna i annonsen).

Dvs de orimliga priserna som de vana annonssäljarna på t.ex Aftonbladet (som tar in mängder av annonser från liknande företag) tydligen inte reagerade över.

[it-shoppen]

Nej Jag menar inte att det är medias fel eller någon annans.

Det görs tyvärr inga bra kontroller därför blir det så här.

Detta är bara början det kommer med all sanolikhet blir fler inom det närmaste.
och då börjar denna diskutionen igen.

Stakas Nisse blev lurad på 5000:- gråtande på en bild i Aftonbladet.

Hela denna historen är konstig från början.

1. Hur kan Playzons föra ägare sälja till dessa ?
2. Han säger att han lämnat alla uppgifter till revisorn och han har kollat detta
hur kan han kollat det och inte hittat något ? De fanns ju med i brottregistret !
samt skulder hos kronofogden.
3. Hur kan media sälja annoser till de nya ägarna utan göra en kontroll ?
4. Hur kan lilla svensson gå på denna nit igen ? När det står varningar överallt om
förskottsbetalning mm